一千块的录音卡片,凭什么还敢每年多收一千块钱?
![]()
编者按: 当 AI 开始寻找自己的形状,有些选择出人意料。 AI 在智能手机上生出了一颗独立按键,似乎让智能手机找回了久违的进化动力。眼镜凭借着视觉和听觉的天然入口,隐隐有了下一代个人终端的影子。一些小而专注的设备,在某些瞬间似乎比 All in one 的设备更为可靠。与此同时,那些寄望一次性替代手机的激进尝试,却遭遇了现实的冷遇。 技术的落地,从来不只是功能的堆叠,更关乎人的习惯、场景的契合,以及对「好用」的重新定义。 爱范儿推出「AI 器物志」栏目,想和你一起观察:AI 如何改变硬件设计,如何重塑人机交互,以及更重要的——AI 将以怎样的形态进入我们的日常生活? 这是 AI 器物志第 9 篇文章。
最近几年「AI 硬件」很火,但似乎总是不可避免滑向「一锤子买卖」的叙事。
发布会抛出一个宏大的概念,用概念和想象力完成第一轮说服,真正交付到用户手中后,才发现它的能力匹配不上它卖的故事。
于是乎,产品的使用频率直线下滑,更没人愿意为它的后续服务持续付费,最终用户日活几百人,落得一个黯淡收场。
但 Plaud 打破了这样的死循环——它不仅赚了我录音笔的钱,还打算每年继续赚我 1000 元,然后一年收入 2.5 亿美元。
![]()
更重要的是,我真的愿意给,在 AI 硬件这个概念还备受质疑的当下,它直接跑通了一整个商业模式。
硬件是入口,App 是核心
Plaud 免费的「入门版」方案,包含 300 分钟的转录时长。
但对于一个需要有着专业录音需求,以至于需要买一支录音笔的用户来说,300 分钟只是一个试用装。
再往上,专业版价格为 339 元一年,每月享有 1200 分钟的转录时长,而 1099 元一年的「卓越」会员则拥有无限时长。
事情到这里就变得很有意思了。因为一支 Plaud Note 录音笔本体的价格,大约也就在 1049 元左右。
也就是说,订阅一年的费用,甚至可能比硬件本身还贵。
![]()
所以,Plaud 究竟有什么魔力,让人心甘情愿先花 1000 元买个录音笔,再每年继续花 1000 元来使用?
实际上,构成 Plaud 核心体验的,并不是录音笔硬件本身,而是和它配套使用的 App。
这个 App 本身相当纯粹,所有功能都只围绕处理「录音」进行服务,显得高级而专业。
它核心功能是 「笔记」 :Plaud 会用大模型对录音内容进行处理,你可以把一切交给 Plaud 一键生成,也可以选取转写的语言、AI 模型、模板。
![]()
但让「结果」这件事进一步拉开差距的,是 Plaud 的模板功能,也是我认为它最值得我花钱的功能。
官方首先提供了大量的现成模板,涵盖会议、演讲、通话、采访、医疗、金融、法律等多种场景和专业,也有一些「功能性」的模板,针对录音中发言人的意图、权力动态进行分析,甚至还能分析发言者的心理动态和诚实度。
![]()
其实本质上,Plaud 的模板就是一长串的固定提示词(prompt),利用大模型对录音进行定向整理,Plaud 在卖的,就是自己提前编写好的一套套提示词。
既然是提示词,那自然也允许用户自己编写模板——这点很像一个真正懂工作的人做出来的产品,因为很多时候,通用模板都不够贴身,真正值钱的是你自己那套处理信息的逻辑。
比如,我们每天早上都会开选题会,涉及到选题内容、选题核心、重点信息、负责编辑这些要点,普通转写能够记录,但很难成为一份能直接执行的东西。
后来我干脆给 Plaud 写了一个模板,让它按照这些维度去整理。最后出来的结果非常清楚,每个选题被单独拆开,每项任务也都准确落位。
![]()
通过换用不同的模板,同一段录音就能以不同的方式被分析、蒸馏,通过这样反复整理,我们就能得出录音中的最有价值的信息。
Plaud 给我的一个感觉,是它很以「人」为中心。
很多录音产品,例如飞书妙记,其实是围绕「会议录音」本身,每次完成录音,都会自动生成笔记,可以直接用来分配任务。
但 Plaud 只是围绕「人」听到的话进行构建,聚焦在人和人之间的交互,首先是 100% 记录,然后再通过摘要、模板,保留和树立其中最有价值 50% 内容,并将 10% 的精华呈现出来。
![]()
不同的模板,就是看待原始信息的不同方式,你关心什么,就用什么模板——这不能代替人的思考,但能带来不同的启迪。
保留最精华的原始信息,再加上人脑在对谈时产生的记忆和经验,交流能达到的理解,才真正实现最大化。
AI 时代的「电和电灯」
明明是一个「AI 硬件」,但 Plaud 并不靠「硬件」本身赚钱,收入的大头都是来自订阅。
这就是经典的「剃须刀-刀片」商业模式:剃须刀厂家卖的不只是刀本身,而是可替换的刀片,在用户购买硬件后,还需要持续付费,并且被绑定在一个生态系统之中。
![]()
放在今天,它又很像一套标准的 「AI 式收费」 逻辑。不同等级会员的核心差别,并不在于质量和速度,而在于时长,在于额度,在于你愿意为多少 「Token」 买单。
当然,这不是说 Plaud 的录音笔一无是处,既然是重度的录音用户,一个专门用来录音的物理外挂,对体验的提升是巨大的。
那 Plaud 和 OpenAI 一样,是靠「AI 模型」赚钱的吗?似乎也不是。
Plaud 的优秀体验,确实是靠大语言模型支撑的,并且可以选用从 DeepSeek、千问、豆包等多个模型中选择,但默认的「自动模式」,才是 Plaud 的精髓:让你少管让你少管技术细节,直接拿到结果。
![]()
这也是 AI 时代最显著的特征,我们为结果付费,而不是为工具本身,或者过程付费。
Plaud 贩卖的不是「AI」本身,它不做自己的大模型,而是卖一种「使用 AI 的方法」。
本质上,AI 大模型只是一种源动力,是类似水和电的存在,它有巨大的能量,但我们目前对它的开发还太少,还基本没太突破聊天机器人的范畴。
就像 200 年前,大家都不知道法拉第发现的电有什么用,然后,直到电灯、电话等等电器来到世人面前。
Plaud,就是 AI 时代的「电灯」。
野心很大的 Rabbit R1、Humane Ai Pin,更像是在生成式 AI 浪潮下「带着 AI 去找问题」的产物。
说句不好听的,它们本质上仍是「为了 AI 而 AI」的硬件形态,并没有真正锚定一个明确的用户场景,用 AI 去解决实际问题。
![]()
对 Plaud 来说,AI 反而并不重要,这家企业从一开始,只是想做好「录音」这件事,AI 大模型,不过是一条通向这个目标最近的道路。
就像是亘古以来就一直困扰着人类的照明问题,在电灯之前人类也已经发明了蜡烛,但电灯的效率和照明效果都要远超以往,所以我们选择了电灯。
Plaud 的逻辑也很类似,我们有了 AI 大模型,它拥有着前所未有的语言处理能力,因此用它来解决录音场景的问题,让「录音」这件事变得前所未有的好。
![]()
我们当然用现有的 ChatGPT 或者 Gemini 这些聊天机器人,帮助我们处理这些录音,但为了获得一个好的结果,我们需要优质的提示词,如果模型不够好还要换模型,并不是一个符合直觉的使用方式。
而 Plaud 不需要用户考虑使用什么大模型,不需要用户给更好的提示词,它是一种一键就能将好结果带到用户面前的确定性。
并且,Plaud 在大量雷同产品中,是最具有「确定性」的那个。
而我们愿意付费的,就是这个确定性,不用「抽奖」,一键直达的确定性。
AI 硬件,应该吞掉「复杂性」
很多人其实不会用 AI。
这里说的「不会」,一方面是不会主动去接触 AI 产品,但更是不知道要怎么用 AI,以为在对话框扔一句短短的提示词,它就能全面理解你的意图,交付一个马上能用的结果。
![]()
问题就出在这里,现在真正愿意花时间研究提示词、工作流、模型差异的人,也就是「会用 AI 的人」,确实少之又少。大部分用户既没有这个耐心,也没必要有这个耐心。他们需要的是结果,并不想把自训练成半个提示词工程师。
毕竟,我们对 AI 的期待,本身就是花最少的精力,获得最多最好的成果。
不会用 AI,那就更不知道,一个合格好用的 AI 产品,应该是一个什么模样——所以现在的科技圈,充满了各种只有噱头,没有价值;空有 AI,没有能力的所谓「AI 硬件」。
大家看多了宣传,很容易把会聊天、会生成、会调用模型,当成产品已经成立,其实远远不够。
一个好用的 AI 产品,至少得做到两件事:第一,它知道用户大概率不会用 AI,所以不会把学习成本甩给用户;第二,它能把原本飘忽不定的模型能力,压缩成一个相对稳定的结果。
![]()
这就是 Plaud 的价值所在,它解决的是一个非常真实的问题:不是每个人都想学会 AI,可每个人都想把事做完。
在 Plaud 面前,众生平等,所有人都按下一样的按键,获得一样的高质量内容,区别只在于订阅后能获得的内容多与少。
更进阶的「模板」,就是 Plaud 官方提供的「小抄」,直接让你根据需求选用合适的提示词;这还不够的话,来自用户的各种模板就是更强大的补充。你不用钻研,Plaud 直接把 AI 红利喂到你的嘴边。
就像用氪金的方式,让 Plaud 帮你研究日新月异的大语言模型,帮你构思更多更好的 Prompt,彻底摆脱被甩开的焦虑。
替你将复杂吞掉,将差距抹平,Plaud 在卖的,其实就是一个「速通 AI」的外挂而已。
![]()
说起来不难,但能真正能只做这么一件事,将所有资源倾注其中的企业,寥寥无几——大而全的厂商,他们要做的是「全能」而不是「专才」,不可能愿意投这么资源去只做一个录音的功能;而小而新的初创者缺少了积累
这是为什么 Plaud 能成为行业的第一,无非就是因为它足够纯粹,只关心录音,于是所有的资源都用在了每一天磨砺更好的效果,比竞争者做得更早,也更专注。
它没有发明一个全新的世界,也没有端出特别夸张的未来想象。它只是证明了一件很关键的事:在这个阶段,最有价值的 AI 产品,往往不是能力最张扬的那个,而是最能给普通人提供确定性的那个。
我希望能见到越来越多的「Plaud」。
#欢迎关注爱范儿官方微信公众号:爱范儿(微信号:ifanr),更多精彩内容第一时间为您奉上。