36氪获悉，近日，由北京商标协会主办的“首届北京商标品牌盛典”在北京举行。大会正式发布2025年度“北京重点商标保护名录”。中国平安旗下医养生态业务品牌“平安好医生”与居家养老服务品牌“平安管家”双双成功入选。

36氪获悉，据国家统计局，2025年全年社会消费品零售总额501202亿元，比上年增长3.7%。按经营单位所在地分，城镇消费品零售额432972亿元，增长3.6%；乡村消费品零售额68230亿元，增长4.1%。按消费类型分，商品零售额443220亿元，增长3.8%；餐饮收入57982亿元，增长3.2%。基本生活类和部分升级类商品销售增势较好，全年限额以上单位通讯器材类、文化办公用品类、体育娱乐用品类、家用电器和音像器材类、粮油食品类商品零售额分别增长20.9%、17.3%、15.7%、11.0%、9.3%。全国网上零售额159722亿元，比上年增长8.6%。其中，实物商品网上零售额130923亿元，增长5.2%，占社会消费品零售总额的比重为26.1%。12月份，社会消费品零售总额同比增长0.9%，环比下降0.12%。全年服务零售额比上年增长5.5%。其中，文体休闲服务类、通讯信息服务类、旅游咨询租赁服务类、交通出行服务类零售额较快增长。

36氪获悉，据国家统计局，2025年全年货物进出口总额454687亿元，比上年增长3.8%。其中，出口269892亿元，增长6.1%；进口184795亿元，增长0.5%。民营企业进出口增长7.1%，占进出口总额的比重为57.3%，比上年提高1.8个百分点。对共建“一带一路”国家进出口增长6.3%，占进出口总额的比重为51.9%。高技术产品出口增长13.2%。12月份，货物进出口总额42630亿元，同比增长4.9%。其中，出口25359亿元，增长5.2%；进口17271亿元，增长4.4%。

36氪获悉，据国家统计局，2025年全年居民消费价格（CPI）与上年持平。分类别看，食品烟酒价格下降0.7%，衣着价格上涨1.5%，居住价格上涨0.1%，生活用品及服务价格上涨0.9%，交通通信价格下降2.6%，教育文化娱乐价格上涨0.8%，医疗保健价格上涨0.8%，其他用品及服务价格上涨9.3%。在食品烟酒价格中，猪肉价格下降6.1%，鲜菜价格下降3.9%，粮食价格下降1.0%，鲜果价格上涨1.2%。扣除食品和能源价格后的核心CPI上涨0.7%，涨幅比上年扩大0.2个百分点。12月份，居民消费价格同比上涨0.8%，涨幅比上月扩大0.1个百分点；环比上涨0.2%。全年工业生产者出厂价格比上年下降2.6%；12月份同比下降1.9%，环比上涨0.2%。全年工业生产者购进价格比上年下降3.0%；12月份同比下降2.1%，环比上涨0.4%。

36氪获悉，据国家统计局，2025年全年服务业增加值比上年增长5.4%。其中，信息传输、软件和信息技术服务业，租赁和商务服务业，交通运输、仓储和邮政业，批发和零售业，住宿和餐饮业增加值分别增长11.1%、10.3%、5.2%、5.0%、4.9%。12月份，服务业生产指数同比增长5.0%。其中，信息传输、软件和信息技术服务业，租赁和商务服务业，金融业生产指数分别增长14.8%、11.3%、6.5%。1—11月份，规模以上服务业企业营业收入同比增长7.8%。12月份，服务业商务活动指数为49.7%，比上月上升0.2个百分点；服务业业务活动预期指数为56.4%，上升0.5个百分点。其中，电信广播电视及卫星传输服务、货币金融服务、资本市场服务等行业商务活动指数均位于60.0%以上高位景气区间。

36氪获悉，据国家统计局，2025年，全国固定资产投资（不含农户）485186亿元，比上年下降3.8%（按可比口径计算）。其中，民间固定资产投资比上年下降6.4%。从环比看，12月份固定资产投资（不含农户）下降1.13%。分产业看，第一产业投资9570亿元，比上年增长2.3%；第二产业投资177368亿元，增长2.5%；第三产业投资298248亿元，下降7.4%。

36氪获悉，据国家统计局，2025年，全国房地产开发投资82788亿元，比上年下降17.2%（按可比口径计算）；其中，住宅投资63514亿元，下降16.3%。

36氪获悉，据国家统计局，2025年四季度，全国规模以上工业产能利用率为74.9%，比三季度上升0.3个百分点，比上年同期下降1.3个百分点。2025年全国规模以上工业产能利用率为74.4%。

36氪获悉，据国家统计局，2025年12月份，社会消费品零售总额45136亿元，同比增长0.9%。其中，除汽车以外的消费品零售额39654亿元，增长1.7%。2025年，社会消费品零售总额501202亿元，比上年增长3.7%。其中，除汽车以外的消费品零售额451413亿元，增长4.4%。

36氪获悉，据国家统计局，2025年12月份，规模以上工业增加值同比实际增长5.2%（增加值增速均为扣除价格因素的实际增长率）。从环比看，12月份，规模以上工业增加值比上月增长0.49%。2025年，规模以上工业增加值比上年增长5.9%。

36氪获悉，据国家统计局，初步核算，2025年全年国内生产总值1401879亿元，按不变价格计算，比上年增长5.0%。分产业看，第一产业增加值93347亿元，比上年增长3.9%；第二产业增加值499653亿元，增长4.5%；第三产业增加值808879亿元，增长5.4%。分季度看，一季度国内生产总值同比增长5.4%，二季度增长5.2%，三季度增长4.8%，四季度增长4.5%。从环比看，四季度国内生产总值增长1.2%。

36氪获悉，1月19日消息，巨人网络旗下《超自然行动组》近日上线全新“AI大模型挑战”，将AI大模型正式引入游戏核心玩法，面向用户全量开放。这也是国内首个在大DAU游戏中深度融合AI大模型，并实现规模化落地的AI原生玩法。

🌧️ 前言 Hello~大家好。我是秋天的一阵风 欢迎来到我的 LeetCode 刷题系列专栏～ 作为一名深耕前端多年的老司机，我深知算法能力对前端工程师的重要性 —— 它不仅能帮我们在面试中脱颖而出

🌊 前言 各位掘金的小伙伴们，咱们刷题系列又见面啦！今天要攻克的是 LeetCode 上的经典中等题 ——「盛最多水的容器」。这道题和上一篇讲的「接雨水」虽然都和 “水” 有关，但思路却大不相同：接雨

印度制药商SUN PHARMA据称考虑以100亿美元收购ORGANON。（财联社）

写在前面

我们看技术本质、转变我们的思维、去理解去消化，不死记硬背。

如果说模块化规范（ESM/CJS）是前端工程的“交通法规”，那么包管理工具就是负责铺设道路的“基建大队”。而 node_modules，这个前端开发者最熟悉的黑洞（也是宇宙中最重的物体），往往也是工程治理中最大的痛点。

很多同学认为包管理仅仅是 npm install 和 yarn add 的区别，但在架构师眼里，包管理的本质是 对依赖关系图谱（Dependency Graph）在磁盘物理空间上的投影与映射。

既然要向架构突围，我们就不能只停留在命令行的使用上，必须把这个黑盒子拆开，看一看从嵌套地狱到硬链接黑科技的演进之路。

---

一、 混沌初开：嵌套结构的物理原罪

时光倒流回 npm v1/v2 的时代。那时候的设计哲学非常简单粗暴： “依赖树长什么样，磁盘文件结构就长什么样。”

假设你的项目依赖了 A，A 又依赖了 B (v1.0)，同时你的项目还直接依赖了 C，C 也依赖了 B (v2.0)。在 npm v2 中，磁盘结构是严格递归的：

Plaintext

node_modules
├── A
│   └── node_modules
│       └── B (v1.0)
└── C
    └── node_modules
        └── B (v2.0)

这种“诚实”的设计虽然保证了绝对的隔离，但也带来了两个严重的工程灾难：

1. 冗余（Redundancy）： 如果 A 和 C 依赖的是 同一个版本 的 B，B 也会被重复安装两次。对于大型项目，几百个重复的包会瞬间吃光磁盘空间。
2. 路径地狱（Path Hell）： Windows 系统曾经有 260 个字符的路径长度限制。当依赖层级过深时（A/node_modules/B/node_modules/C...），文件甚至无法被操作系统删除，导致了无数开发者的崩溃。

---

二、 扁平化的代价：幽灵与分身

为了解决嵌套地狱，npm v3 和 Yarn v1 引入了 “扁平化（Hoisting）” 机制。这是前端工程史上的一次重要妥协。

它们尝试把所有依赖都提升到项目根目录的 node_modules 下。于是，结构变成了这样：

Plaintext

node_modules
├── A
├── B (v1.0)  <-- 被提升了，大家都共用这一份
└── C
    └── node_modules
        └── B (v2.0) <-- 版本冲突，只能委屈留在下面

这次变革解决了路径过深的问题，并复用了依赖，但它打开了潘多拉的魔盒，释放了两只“怪兽”：

1. 幽灵依赖（Phantom Dependencies）

在上面的例子中，你的 package.json 里并没有声明 B。但是因为 B 被提升到了顶层，你的代码里竟然可以直接 import B 并且能跑通！ 这非常危险。如果有一天 A 升级了，不再依赖 B，或者 A 把 B 的版本换了，你的项目就会莫名其妙地崩溃。这就是“明明没装这个包，为什么能用”的灵异现象。

2. 分身依赖（Doppelgangers）

如果你的项目里有 100 个包依赖 lodash@4.0.0，还有 1 个包依赖 lodash@3.0.0。 如果运气不好，3.0.0 被提升到了顶层，那么那 100 个包就没法复用顶层，只能各自在自己的 node_modules 下再装一份 4.0.0。 结果就是你拥有了 101 份 lodash。这不仅浪费空间，还会导致 单例模式失效（比如 React 或 Styled-components 多实例共存引发的 Hooks call 报错）。

---

三、 破局者：pnpm 的链接魔法

当我们意识到“扁平化”并非银弹时，社区开始寻找新的出路。这时候，pnpm 带着它的 硬链接（Hard Link） 和 符号链接（Symbolic Link） 登场了。

pnpm 的设计哲学彻底颠覆了之前的认知：它不再试图把依赖拷贝到项目里，而是把依赖“挂载”到项目里。

1. 内容寻址存储（CAS）

pnpm 在全局维护了一个 .pnpm-store。所有包都只存在于这里。同一个包的同一个版本，在你的硬盘上 永远只有一份。

2. 非扁平化的 node_modules

如果你用 pnpm 安装，你会发现项目根目录的 node_modules 里只有你 显式声明 的包（这就直接杀死了幽灵依赖）。 但这些包其实只是软链接（Symlink），它们指向 node_modules/.pnpm 下的虚拟仓库，而虚拟仓库里的文件又是通过硬链接指向全局 Store 的。

这种架构同时实现了：

• 严格性： 只有 package.json 里写的才能 require。
• 磁盘效率： 跨项目复用，极速安装。

---

四、 激进派：Yarn Berry (PnP) 的无盘化理想

Yarn v2+ (Berry) 走得更远，它提出了 PnP (Plug'n'Play) 模式，试图彻底消灭 node_modules。

它的思路是：既然 Node.js 无论如何都要去查文件，为什么不直接生成一个映射表（.pnp.cjs），告诉 Node "你要找的 React 在磁盘的这个位置"，而不需要把文件真的拷贝过去？

这是最理想的形态，但因为它破坏了 Node.js 原生的模块解析规则（Node 默认就是去目录里找文件的），导致对现有生态的兼容性成本极高。这也是为什么 PnP 至今叫好不叫座的原因。

---

五、 架构师的治理策略：选型与规范

在 2025 年这个时间节点，作为架构师，该如何为团队制定包管理策略？

1. 选型建议

• 默认首选 pnpm： 它是目前的“版本答案”。它在严格性（避免幽灵依赖）和性能（磁盘空间与安装速度）之间取得了完美的平衡。
• Monorepo 必备： pnpm 的 Workspace 支持几乎是目前多包架构的标准配置。通过 workspace: 协议，你可以轻松实现本地包之间的相互引用，而无需发版。
• 慎用 Bun： 虽然 Bun 作为一个 Runtime 自带极速包管理，但在企业级大仓中，其边缘 Case 的处理和对 postinstall 脚本的兼容性仍需时间检验。

2. 锁文件（Lockfile）治理

不要小看 pnpm-lock.yaml 或 yarn.lock。它是团队协作的唯一真理。

• CI/CD 里的严谨性： 在构建脚本中，永远使用 npm ci / pnpm install --frozen-lockfile。这能确保如果 Lock 文件和 package.json 不匹配，构建直接失败，而不是悄悄更新版本导致线上 Bug。
• Conflict 处理： 遇到 Lock 文件冲突，严禁直接删掉 Lock 文件重新生成！这会导致所有依赖版本即使在语义化版本（SemVer）范围内也会发生漂移。正确的做法是手动解决冲突，或者单独升级冲突的那个包。

3. 依赖清洗

定期检查项目中的 dependencies 和 devDependencies 归属是否正确。构建工具（Webpack/Vite）插件应该放在 dev 里，而 React/Vue/Lodash 等运行时依赖必须放在 dependencies 里。在 Docker 构建等场景下，我们会使用 npm install --production 来剔除开发依赖，如果放错位置，线上服务就会起不来。

---

Next Step: 搞定了依赖治理，我们的代码终于可以安全地跑在开发环境了。但如何把成千上万个文件变成浏览器能看懂的产物？下一节，我们将深入构建工具的腹地—— 《第三篇：引擎（上）——Webpack 的兴衰与构建工具的本质》 。

神舟二十号飞船返回舱在东风着陆场成功着陆。（央视新闻）

36氪获悉，三大指数集体翻红。

36氪获悉，国家统计局数据显示，12月份，一线城市新建商品住宅销售价格同比下降1.7%，降幅比上月扩大0.5个百分点。其中，上海上涨4.8%，北京、广州和深圳分别下降2.4%、4.8%和4.4%。二、三线城市新建商品住宅销售价格同比分别下降2.5%和3.7%，降幅分别扩大0.3个和0.2个百分点。12月份，一线城市二手住宅销售价格同比下降7.0%，降幅比上月扩大1.2个百分点。其中，北京、上海、广州和深圳分别下降8.5%、6.1%、7.8%和5.4%。二、三线城市二手住宅销售价格同比均下降6.0%，降幅分别扩大0.4个和0.2个百分点。