最近几个月，有关 iPhone 17 Air 超薄机型的爆料占据了大多数头版头条，而其余几款机型的消息则少了很多。这个现状终于得到了改观。

有消息人士向 MacRumors 透露：苹果已经在供应链上找到良率和产量合格的抗反射屏幕，预计将在 iPhone 17 Pro 系列两款机型上搭载抗反射屏幕，以增强在高亮度环境中的屏幕可读性：

图｜PhoneArena

iPhone 搭载抗反射屏幕的消息早在 2024 年中就已有端倪，据传甚至会比现在使用的「超瓷晶玻璃」（Ceramic Shield）更加抗划，我们有望在今年的 Pro 系列上看到一块比以往都要通透的屏幕。

更难得的是，抗反射屏幕一旦实装，将会是 iPhone 近年来少有的、能够对国产手机说出「我有你没有」的功能点，还是相当值得期待的。

抗反射能够为我们带来什么

近几年的「抗反射屏幕」关键词，背后大多都跟着另一家厂商的名字：三星。

通过与康宁的紧密合作，三星在 S24 Ultra 上首次搭载了一块名为「康宁大猩猩 Armor」的玻璃，将表层的抗反射镀层与下方的微晶玻璃基板组合在一起生产，最终实现了 S24 Ultra 上相比前代降低 75% 的反射率：

图｜Reddit

相比传统的在已经生产好的玻璃基板上喷涂抗反射涂层再固化，这套三星与康宁合作的技术优势,在于生产环节就加入了特制的基层，能够帮助镀层附着、比后期喷涂更耐划。

图｜YouTube @Samsung

然而三星的「抗反射镀层路线」在推出之后显得有些曲高和寡，擅长快速组织供应链并实现技术超车的国产手机厂商并没有跟进这项抗反射技术，近两年的旗舰机上我们几乎看不到与抗反射相关的宣传。

这可能更多是因为在中国，一张 AR 贴膜唾手可得：三星与高通花几千万美元联合研发的抗反射技术，能够被九块九轻松拿下（大约 80-90% 的效果）。

但如果你就此以为，抗反射并不是什么高精尖的技术，那你就错了。为了在屏幕这个「心灵的窗口」上提升视觉观感，降低影响用户的反射，各种技术方案已经实践了十多年。

1. 微结构散射（AG）

散射（diffuse）无疑是目前原理最简单、应用历史也最久的抗反射的方式，通过直接将反射出来的光波打散，从而减少能够进入眼睛的反射光。

而这种技术，就是我们比较熟悉的抗眩光 (anti-glare, AG) 玻璃工艺，它的原理是通过在玻璃表面制造不均匀的微观结构，让反射之后的光波射向四面八方，避免它们之间形成平行光或相长干涉，从而减少眼睛能够看到的反射光。

图｜Anders Electronics

而 AG 工艺的行业应用，就是各种磨砂膜和雾面显示器。

只不过相比 AR 镀膜，AG 工艺并没有在根本上「减少」反射的量，只是将反射的方向从人眼处偏离，并且这些偏离的光还会继续在玻璃内反射和散射。

这也是为什么雾面显示器上，最终会把光散射成一片光晕：

图｜AtulHost

此外，AG 工艺的效果与表面不均匀的程度直接关联。使用过早期雾面屏 MacBook Pro，或者经常贴磨砂膜的朋友都知道，AG 工艺的磨砂效果会影响屏幕的显示效果。特别是当屏幕/膜上泛起油污的时候，会出现棱镜式的色散效果，非常难看。

2. 纳米级蚀刻散射

纳米级蚀刻散射可以看做是一种改良的 AG 工艺，其代表产品就是苹果在 Pro Display XDR 与最新一代 iMac 上使用的纳米纹理玻璃（Nano-texture glass）了：

图｜苹果官网

这种改良的 AG 工艺所意图解决的，就是散射结构对于屏幕显示效果的影响。纳米纹理玻璃通过将表面的散射结构缩小到纳米级别，在小于屏幕像素发出的同时保留打散反射光的能力，在散射和透光之间找到了比较好的平衡。

常规玻璃（左）与纳米纹理玻璃（右）｜MacRumors @gerrard0804

然而这种改良工艺的问题，就是裸露的纳米纹理玻璃耐久性相比普通的磨砂玻璃要低很多，无论是苹果的 Pro Display XDR 还是部分使用了类似技术的高端电视，都会特别说明需要对面板采取特殊的保护措施。

这也是为什么苹果在销售纳米玻璃版 Pro Display XDR 的同时，还要附带一块抛光布——可千万别丢了，单买售价 145！

3. 干涉光镀膜（AR）

然而比起 AG 磨砂玻璃影响画质、纳米纹理玻璃脆弱易划伤，手机屏幕需要的，恰恰是能够在保证显示效果和耐用性的前提下，尽可能降低反光。

这种能够兼顾画质和耐用的技术，就是 AR 镀膜。

这是目前使用范围最广的抗反射（anti-reflection，简称 AR）技术，苹果在 MacBook 的屏幕上面已经使用了很多年。而三星与康宁合作的技术本质上是一种改良的 AR 镀膜方案，通过调整玻璃生产工艺改进镀膜的牢固性。

顾名思义，干涉光镀膜能够消除反射的原理就是光线的相消干涉（destructive interference）。由于玻璃的厚度，光线在照射到屏幕上时会在玻璃的上表面和下表面形成两次反射，这两股反射出来的光波进入我们的眼睛，就形成了我们看到的屏幕反射。

而通过精确控制玻璃上的抗反射镀层厚度，并利用多层镀层反射不同波长的光，就可以让屏幕上表面与下表面反射出来的光波之间形成约等于半个波长的相位差，让两股反射光波之间发生相消干涉，以大幅减少最终进入眼睛的反射。

换句话说，AR 膜背后的物理原理与「主动降噪耳机」是基本相同的：促成相位差，让波与波互相抵消。

考虑到苹果与三星显示的紧密关系，以及纳米纹理玻璃面世以来的反馈，iPhone 17 Pro 系列大概率会使用类似的 AR 镀膜与玻璃基板结合的方案。

与之类似的还有 vivo 曾经在 X100 Ultra 上实验过的光固化 AR 膜产品，虽然 99 块钱一张软膜的价格听上去有些难以接受，但贴上之后的实际效果依然是非常惊艳的。目前，国内一些手机品牌的线下门店，会为购机用户提供光固化 AR 膜的贴膜服务。

 

总而言之，我们目前已经看到了对于解决屏幕炫光反射的四种解决方案：

• 打散反射光的 AG 工艺，代价是牺牲显示效果
• 改进后不影响画质的纳米纹理玻璃，代价是牺牲耐用性
• 兼顾显示效果和耐用性的 AR 镀膜，代价是单价过高
• 在 AR 镀膜工艺上改进的三星-康宁抗反射玻璃

虽然目前只有三星的 S24 与 S25 两代 Ultra 旗舰用上了最新的抗反射技术，但苹果的跟进在很大程度上意味着供应链端解决方案的成熟，国产品牌跟进的可能性也变得更大了一些。

抗眩光屏幕，应该成为未来旗舰手机的标配

归根结底，屏幕的抗眩光、抗反射能力，是显示交互环节不可或缺的一环。

三星 S95D 电视使用的抗眩光工艺｜Digital Trends

「屏幕」作为如今我们与绝大多数科技产品的最主要交互方式，关于屏幕的方方面面都影响着人们的使用方式。

从 LCD 到 OLED，从 60Hz 到 360Hz，从暗得看不清到峰值接近三千尼特的亮度，每一次显示技术的更迭都经历了从「效果差不多」到「用了回不去」的转变。

而下一次显示技术的更迭，应当就是屏幕的抗反射能力。毕竟在各种参数进步的边际效应递减的今天，一块抗反射效果优异的屏幕，是为数不多的「一眼就能看到差距」的进步：

图｜Sam Lover

单凭这一点，我们就有理由相信：抗反射屏幕在未来一两年间，应当成为任何一个对屏幕显示有追求的厂商在旗舰机上的标配。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

2025 年的 7 月，在三星话题正热、苹果新品爆料的国际市场喧嚣中，一家「体量不大却来头不小」的手机品牌，静悄悄地宣布了一个决定：

缩减在美业务量、退出美国市场。

这家品牌就是 HMD，一个主打中低端智能机与功能机的芬兰手机厂商，它旗下有个稍微更出名一点的品牌，叫做诺基亚。

HMD 前几天向媒体发出声明，表示将「缩减在美国的运营规模」——从商业的语法上看，基本等同于宣布完全退出美国市场。

图｜Threads @Julian Chokkattu

从诺基亚到 HMD 的挣扎

诺基亚的传奇地位在手机领域无需多言。

从人类历史上销量最高的手机诺基亚 1100，到救世主 Neo 手里的诺基亚 8110，再到历史上第一款游戏手机 N-Gage、口红手机 7280、超越时代的 N9 ……这个家族里面如雷贯耳的名字如此之多，以至于诺基亚完成了一个品牌最伟大的成就：成为一个文化符号。

然而成为传奇是有代价的。就像如今趴窝的库兹涅佐夫号一样，诺基亚最终也变成了一个盛大时代残留下来的泡影，这个功能机时代的巨头起了个大早，却赶到了错误的集市上。

这个转折点就是 2011 年。当年 9 月，诺基亚正式宣布放弃了投入多年的塞班生态与势头大好的 MeeGo 系统，选择加入了 Windows Phone 阵营。

紧随其后，诺基亚紧随其后就碰上了或许是商业史上最大的「间谍案」——聘请史蒂芬·爱洛普出任公司史上第一位非芬兰籍的 CEO。在这位前微软高管的「有痢指挥」下，诺基亚的手机部门苦苦支撑到 2013 年，还是被微软以 72 亿美元的价格收入囊中，机身上的 Nokia 逐渐变成了 Lumia。

搭载 Windows Phone 的 Lumia 800（左）与搭载 MeeGo 的诺基亚 N9（右）

但这套「特洛伊木马」式的骚操作，并没有为微软在移动互联网的萌芽期带来多大的真正福利。Windows Phone 生态在 iOS 与 Android 的猛攻下颓势尽显，甚至为国内市场贡献出了支付宝「你为什么选择 1% 的生活？」的名句。

在经过数万人的裁员与计提超过 76 亿美元的的减值损失后，微软终于在 2016 年 8 月宣布以 3.5 亿美元的价格出售「诺基亚」商标下的功能机业务，并找到了两家公司接手：HMD Global Oy，与富士康旗下的富智康集团（FIH Mobile Ltd）。

图｜Yle

至此，诺基亚的手机业务变成了一个三方会谈：品牌和专利仍归芬兰诺基亚公司持有，拿到商标授权、负责设计手机并主导营销的业务主体 HMD，以及负责生产的富智康。从 2017 年开始我们见到的所谓新诺基亚手机，都是在这个三方模式下被创造出来的。

到这里，虽然诺基亚的故事画了一个暂时的句号，但今天的 HMD 倒也不是失去了诺基亚的芬兰血统。HMD Global Oy 的创始人和员工大多来自前诺基亚和微软移动业务，在某种程度上可以看做是诺基亚自己灰烬转生、用一个新的名字从微软手里买回了手机业务。

可惜的是，诺基亚的新皮套，在智能手机市场却没有激起什么水花。从 2017 到 2019 年，HMD 曾经短暂尝试过以诺基亚的品牌推出一系列低中高端智能机，唯一引起市场关注的可能就是「蜂窝式」蔡司五摄的 Nokia 9 PureView 了：

图｜WIRED

然而这一系列智能机产品线，在苹果、三星，以及快速成长的中国本土品牌成体系的攻势下一败涂地，HMD 最后也草草收场，又回到了自己的舒适区，开始推出了 3310 4G、8110 4G 之类主打「数字排毒」的可联网功能机。

不过 HMD 的功能机也不是没有亮点，靠着去年的《芭比》大电影，HMD 联名的芭比手机也小火了一会：

你没有看错，校门口五毛钱一张的水钻贴纸也是 HMD Barbie 盒装的一部分｜ZDNET

HMD 从未适应大规模成熟市场

从 HMD 向媒体提供的通告中看，它们为缩减和退出美国市场给出的解释是「充满挑战的地缘政治与经济环境」，基本上就是换了个说法的「关税」：

然而在特朗普朝令夕改的关税大棒下，HMD 并不是唯一一家受到牵连的企业，连苹果都在为此抓耳挠腮。这也侧面印证了一点—— HMD 在手机市场中抗风险冲击的能力要远远小于其他竞品。

纵观 HMD 自 2016 年合法取得诺基亚商标以来所推出的手机产品，其中绝大多数都是瞄准 400 美元以下市场的中低端机型，大约相当于国内的 2000 – 3000 元档市场。

这一部分市场的利润空间本来就极其有限，再加上还充斥着 DOOGEE、UMIDIGI、贴牌 TCL 之类背靠华强北成熟供应链的「超级下沉市场玩家」，HMD 基本无法拉开价格优势。

换句话说，HMD 就像是手机界的罗马仕，从产品和市场战略都是一样的，自然迟早会遭遇相似的处境。

UMIDIGI G9 5G，售价 149.99 美元，约合人民币 1000 元出头｜YouTube @CButler

而在另一方面，HMD 握着「诺基亚」这张最大的底牌，却完全没有经营好这背后的情怀和粉丝经济。推出复刻版的功能机，或许可以短暂获得社交媒体关注讨论 ，但这种基于情怀的营销噱头注定短命，根本称不上一条 HMD 可以依傍的路线。

可哪怕情怀仍在，但在双卡双待、5G 标配，「数字排毒」也掀不起任何风浪的今天，没有消费者需要额外一台功能机。就算仍然有人钟情于诺基亚，他们需要的也是基于现在智能手机技术、对诺基亚经典机型进行新的诠释的产品，而不是装着 KaiOS 的 4G 功能机。

比如四年前，HMD 曾经提出过一个基于诺基亚 N95 多媒体模式的（真全面屏）复刻概念机，包含可以侧滑打开的正面全景声扬声器、摄像头和补光灯，以及一个可以当作支架的镜头 deco 环：

HMD 在 2021 年提出的 N95 复刻版设计稿｜YouTube @MrMobile

遗憾的是，这款 N95 复刻版概念机从来没有进入实际生产，甚至连可以工作的样机都没有过，最终只有静态模型流传于世，至今仍能在 Reddit 上看到为它捶胸顿足的诺粉。

除了 HMD 自己的问题之外，北美的手机市场特点也是不可忽视的因素。

与国内电商渠道为主、运营商在销售渠道话语权不高的现状不同，美国的手机市场全部被 AT&T、Verizon 和 T-mobile 等几家运营商掌控。手机品牌搞不定运营商渠道，就等于被隔绝在主流市场以外。

然而想要获得与这些运营商的合作，手机厂商需要投入巨额的资金用于合作广告、库存管理，以及通过昂贵的设备认证流程。对于 HMD 这种利润微薄、资本有限的品牌而言，几乎是无法逾越的门槛。

最后不得不提的还有经典的产品生态问题，这个当年困扰诺基亚的噩梦如今似乎又再一次缠在了 HMD 头上。北美手机市场整体来说是一个以高端驱动的双头垄断市场，苹果和三星合力从中分走了接近 85% 的份额，并且每年都在打造自家的封闭产品生态上投入天量的资金。

HMD 的在美市场份额已经完全不可见，反而摩托罗拉和联想能拿走十分之一｜Counterpoint

这样一种从「生产端理念」到「消费端观念」都完全固化的格局，对于任何一家小规模厂商都是噩梦，只不过对于 HMD 这种利润率低、背后没有大厂依靠，也谈不上产品生态的独立品牌来说，这种噩梦显得更「噩」了。

总之，在这不温不火的九年里，HMD 手里握着「诺基亚」这个金字招牌，却没打出任何有意义的招数。HMD 试图用一种以硬件为中心、以低价为导向的开放市场策略，去攻克一个由生态系统驱动、由运营商控制的高端导向市场——这无异于用陆战的战术去打一场海战，其失败几乎是命中注定的。

于是转身向下沉市场走去

值得庆幸的是，HMD 本次宣布退出美国市场，并不意味着 HMD 就此倒闭、要告别手机业务了，诺基亚的商标短时间内也不会再度颠沛流离。

实际上，同样是在 HMD 发给媒体的通告中，它对于自己未来的市场是有一定的规划的。根据通告所述，HMD 未来的三大战略支柱是「家庭」、「安全」以及「小额信贷」（Microfinancing）。

其中「家庭」领域我们已经见到了实际的产品，也就是与儿童安全设备领域的 Xplora 公司合作的、主打家长联动控制和青少年网络保护的 HMD Fusion X1 手机——你可以理解为手机版的「小天才手表」。

而在「安全」方面，HMD 大概率是计划面向企业市场，利用实时安全补丁更新、纯净的系统体验和更低的总拥有成本（TCO）来争夺企业工作机的市场——类似鼎桥现在的业务模式。

鼎桥的企业工作机市场已经拓展到了采矿行业｜中青在线

至于「小额信贷」，爱范儿有理由猜测 HMD 所指的是诸如印度、东南亚和拉美非洲等新兴市场领域，计划通过灵活的分期付款方式，降低下沉空白市场的购机成本。

只不过在这条道路上，还有一座无法撼动的大山，摆在了路中间：那就是在最新市场份额报告中全球排名第四，仅次于小米、超越了 OPPO 的非洲之王——传音。

图｜Bloomberg

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

提起上周刚刚发布的三星 Galaxy Z Fold7，抛开 13999 起的价格不谈，有两个数据热度最高：

8.9mm 的厚度，大家都鼓掌；4400mAh 的电池，留言吵翻天。

放眼中国本土智能手机品牌，6000mAh 已经几乎成为旗舰标配，甚至电量很快要赶上一些充电宝了。

然而望向苹果和三星这两大品牌，一边引领和定义着行业标准，一边却在充电和续航方面瘸一条腿，最后全都演变成了一句话：

很好，可惜是 4400mAh。

事情真的只是看上去这么简单吗？苹果和三星每年在研发领域的投资合计超过 500 亿美元，难道真的只是因为「不想做大电池」吗？

——当然不是。在爱范儿的调研下，我们认为这件电池容量这件事，在近几年的情况是这样的：

• 国内市场剧烈的参数竞争、消费者的高要求，以及完善的电池产业链技术成果落地，三者共同促成了以硅碳电池为代表的高密度、大容量电池在国产手机上的普及。
• 但美国等在内的国际主要市场，却把手机电量卡死在了「单电芯 20 瓦时」。一旦超过，物流和合规成本就会显著提升，所以洋品牌以及国产品牌的国际版机型，大多只能止步于 20 瓦时的上限。
• 而国产品牌由于主要在境内销售，可以承受因大电池带来的额外物流和时间开销（比如无法空运只能陆运）。
• 硅碳负极电池虽然可以达成超高的能量密度，但是其耐久性与安全性仍然需要等待时间的验证。

电池新技术在中国

最近一年多时间里，电池技术在国产手机上实现了「大跃进」。仅今年上半年，我们就见证了华米 OV 四家的影像旗舰同时逼近或达到 6000mAh、小折叠跨过 5000mAh 门槛，中低端机型的电池更是开始向 7 字头发起挑战，堪称能打电话的充电宝。

毫无疑问，今年的国内消费者们，用的是全世界最强，且最大电量的手机，傲视任何其它国家。

图｜小米官网

这样勃勃生机，万物竞发的境界，背后的功臣自然是迅猛进步的高密度硅碳负极锂电池。天风证券于今年初发布的一篇电池行业报告中指出：

手机电池掺硅趋势明显，比例在5-10%，不局限于高端机型。今年以来华为、vivo、OPPO、荣耀、一加、小米等企业均发布了 使用硅基负极材料电池的手机，且从旗舰型手机下探到中低端手机趋势明显，带来的硅碳负极使用量将大幅增加。

在目前石墨负极锂电池比容量已经接近理论极限时，硅负极可以将理论上限从石墨的 372 mAh/g 提升近十倍，达到 4200 mAh/g。

理论比容量能够实现十倍的进步意味着什么呢？

意味着每一块电芯的能量密度飙升，这种进步对于手机这种小尺寸电子产品来说至关重要。而这些进步的毫安数字又可以转化为营销数据，对于国内已经变成「白刃战」的手机市场，更是举足轻重。

图｜IDC

中国的好东西，外国为什么不用？

你以为每年研发几百亿的苹果和三星，不知道大电池好，或者缺乏大电池的技术吗？

显然不是的。

硅碳电池并没有被中国企业垄断。事实上，比如日本信越化学、3DC 株式会社，韩国 SK 集团下属 SK Materials、浦项硅解决方案等日韩企业，均手握许多硅碳负极相关的技术专利，在研发和生产环节都有着相当的话语权：

SK Materials 与美国硅碳材料公司 Group14 合资成立的韩国尚州市硅碳负极材料工厂

那我们为什么在 iPhone 和 Galaxy 上看不到五六千毫安时的大电池呢？

事实上，卡住苹果和三星脖子的另有其人：联合国《关于危险货物运输的建议书》。更具体的说，是其中的第 188 号特殊规定（UN Special Provision 188）。

该规定指出：

1. 如果锂电池的单颗电芯的容量小于 20 瓦时，则被视为「小型电池」，可以遵循简化的低成本运输规则。
2. 一旦单颗电芯的超过 20 瓦时，这块电池就会被归类到「危险品」的范畴，在国际物流中必须遵循非常严格的包装、标签、申报和防护运输规格，运输成本激增。

从左到右：锂电池货物代码 UN3480，货物种类 9「其他危险品」，只能通过货机运输｜Epec

而受到这条特殊规定影响最大的，自然就是智能手机了，比如 iPhone 与三星 Galaxy，以及国产品牌的国际版型号。

对于每年要在全球各地运输过两亿台手机的苹果和三星而言，如果不想要自己的运输成本暴涨，就必须要将电池总能量限制在 20 瓦时以内。

事实上，他们也的确是这么做的。

• 以 iPhone 16 Pro Max 为例，它使用的是一块标称电压 3.88V 的 4685 mAh 电池，换算即 18.17 瓦时
• 同理，S25 Ultra 的电池总能量为 18.84 瓦时
• 被广大网友群嘲的 Z Fold7 那块 4400 毫安时电池，总能量为 17 瓦时

你应该明白了，不是苹果和三星用不起大电池，而是它们比国产厂商更需要照顾中国以外的市场，想要物流成本不爆炸、又要守住利润率来确保持续研发，所以只能优先选择小电池路线。

当然，苹果和三星死守 20 瓦时上限的原因并不单纯只有国际危险品运输条例。作为全球运营的超大规模企业，从商业角度考量，他们的产品工业设计和采购策略必然是趋向保守的，这其中就包括了电池技术——特别是三星，毕竟它不想再重温 Note 7 爆炸的噩梦……

不管怎样，如果国际物流安全制度不放松，苹果和三星的手机电池这一两年也不会有大跃进的可能。

但这里我们要引出一句题外话：别看三星 Z Fold7 这块电池小，它的性能非常牛：在 2000 次充放循环后可用容量仍在能够维持在 80% 以上——远超欧盟新规的 800 次及格线。

而电池的耐用性，恰恰是中国厂商最爱的硅碳负极电池技术，目前尚待观察的。

SM-F966B/DS 即欧版的三星 Z Fold7，左下角 80% 余量循环为 2000 次

硅碳电池的现在，只是「如来」

而硅碳电池技术虽然目前可以达到超高的能量密度，却也一并带来了两个目前未能解决的重大缺陷：

硅负极的物理膨胀，以及循环寿命缩短。

用于锂电池负极上的硅碳复合材料｜Novarials

正如爱范儿此前有关充电宝的文章中所述，目前主流的锂离子电池均使用石墨作为负极材料，而硅碳电池就是将负极的材料从石墨替换为含硅的碳（石墨）复合材料。

但是硅在充电过程中会发生剧烈的体积膨胀，虽然复合材料的膨胀率没有纯硅负极 400% 那么恐怖，但是相比石墨仅仅 10% 的膨胀率仍然高出许多，其在长期反复膨胀收缩后带来的材料疲劳问题，始终是无法忽视的。

你也不想你的手机变成这样，对吧｜Tom’s Guide

而在另一方面，硅碳复合材料中的硅，化学活性也比石墨更高，与电解液之间更容易产生化学反应。这会导致导致负极表面的「固体电解质界面膜」在重放循环时，反复发生破裂与重构，加速锂离子和电解液的消耗。

这种消耗的宏观表现，就是硅碳电池的可用容量衰减速度更快。

对于普通人来说，这两个问题意味着硅碳电池虽然容量大功率高，但在你的手机上可能更快出现「电池健康报警」，续航衰减更明显。

因此，虽然去年底今年初，国产旗舰机型大多用上了高碳硅电池或者类似技术，但是这些电池的耐久性与生命周期都是需要假以时日才能印证的。

当然，中国市场的智能手机太过于「泛滥」了，选择太多，换机成本也不算高。这也是为什么目前一众国内 Android 厂商，在标称手机重放循环次数的时候，大多只会承诺 300-500 次。可能没等到电池不行，中国消费者早就换手机了。

而且从商业运营的角度上看，国内市场相对较高的周转率和更低的换电成本，可能是全世界唯一打得起硅碳电池消耗战的地方了。

正因如此，苹果三星这么多年不改电池容量，还真的不完全是在挤牙膏——产品在国际运输和跨国销售环节中，碰到的规章阻碍远比我们想象的要多，这些都是我们在面对仅在国内市场销售的大电池机型时，所难以察觉的。

反过来讲，对于国产手机厂商来说，出海要面临的重重关卡，也绝不仅是电池而已。

图｜36氪

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博