对人际交往的挫败感，正使许多男性和女性，无论国籍，都转向AI
10月7日，牛津中国政策实验室研究员Zilan Qian在ChinaTalk发布了一篇名为《Why America Builds AI Girlfriends and China Makes AI Boyfriends》的文章。起因是她观察到中美两国4天内接连采取了对AI聊天机器人的一系列措施——
2025年9月11日，美国联邦贸易委员会宣布对包括OpenAI、Meta与Character AI在内的七家提供聊天机器人服务的科技公司展开调查。监管者担忧，这些AI聊天机器人正促使用户，尤其是儿童与青少年对其产生不健康的情感依赖。
4天后，中国政府发布了《人工智能安全治理框架2.0》，将“拟人化交互的沉迷依赖”列为AI的顶级伦理风险之一，甚至高于对AI失控的担忧。
Zilan Qian及其团队对全球110个AI伴侣平台进行调查研究后发现，尽管两国的AI伴侣在技术层面相似，但在文化价值观和监管制度的作用下，AI伴侣在中美走向了完全不同的形态——美国输出性感AI女友，而中国制造理想AI男友。之后，Zilan Qian在文章中深入探讨了这背后的原因。以下为文章中的主要观点——
Zilan Qian及其团队调研了全球110个热门AI伴侣平台（截至2025年4月），发现这类为浪漫或性关系设计的AI聊天机器人共有约2900万月活跃用户（MAU），每月访问量高达8800万。这一数字甚至超过Bluesky（由Twitter前CEO杰克・多尔西在2021年发起的去中心化社交网络项目）在2025年的用户规模。而且这还是保守估计，因为统计中并未包含Character AI在内的类似多角色陪伴平台的流量，以及通用型AI（如GPT-4o）所带来的陪伴互动。
这些AI伴侣平台的迅速发展主要源于两种模式：
一、社区驱动型。比如Fam AI，用户可以在这里创建和分享AI伴侣，定制动漫或照片级真实风格的“女友”。用户只需用几段提示词就能创建新的AI角色，并且可以调整外貌、个性和语音/视频模式。平台依靠用户生成的内容蓬勃发展。
这些平台还会使用联盟营销（请求其他企业或个人帮忙促销产品，只要给该企业带来一位访客或客户，企业都会奖励帮忙促销的企业和个人），如craveu.ai为创建出高互动性角色的用户支付120-180美元。丰富的选择和竞争吸引用户频繁切换不同的AI伴侣，从而创造更多短暂的网络关系。
●Luvy.ai的角色创建界面
二、产品导向型。如Replika提供的是一个能够不断成长的AI伴侣，与用户有着更深、更持久的情感纽带。在Replika的subreddit上，许多用户报告称使用Replika多年，有些人甚至认为自己与Replika伴侣“建立了联系”、“结婚”。当这些用户察觉到他们的伴侣发生了细微的性格变化，怀疑系统重置了他们的伴侣时，他们也会为此感到悲伤。
●一位Reddit用户描述察觉Replika性格变化后的失落
尽管参与方式有所不同，性吸引力始终是AI伴侣产品核心的留存机制。
●nsfwlover.com首页
调研显示，在全球这110个热门AI伴侣平台中，超过一半（52%）总部位于美国，远超中国的10%。在这些平台上，浪漫或带有色情意味的“AI女友”是主流形象：约17%的应用名称中包含“女友”，而仅有4%提及“男友”。
这样做的前提当然是用户导向。SimilarWeb数据显示，全球排名前55位的AI伴侣平台主要吸引男性用户（7:3 比例），其中18-24岁的年轻人群体占比更大，男女比例8:2；Reddit的AI女友社区（r/AIGirlfriend）有4.4万名成员，而专注于男性的AI伴侣子版块成员不足100人。此外，未成年人群体中大约有1/3的人虚报社交媒体年龄为18岁以上，因此报告中的18-24岁用户中可能有很大一部分是未成年人。
路透社最近报道的一份数据进一步证实：50%的年轻男性因害怕被拒绝而倾向于与AI伴侣约会，31%的美国18至30岁男性已经开始与AI女友聊天。对人类拒绝的恐惧背后是“男性圈”（manosphere）。
“男性圈”是一个围绕男性问题的在线论坛、影响者和亚文化网络，已成为年轻男性和男孩寻求亲密关系建议的首选之地。虽然主要起源于西方，但其话语通过社交媒体已越来越多地传播到非洲和亚洲各国。在这些网络空间中，他们对约会和性别规范的挫败感，多源于在叙事中被描述为极其不靠谱的女性形象。
而AI伴侣的出现为现实关系提供了一个可控、无评判的替代方案，与“男性圈”所推崇的女性顺从和情感可得的理想相符。在拥有37.4万名成员的subreddit r/MensRights上，用户普遍支持路透社报告的发现，甚至庆祝从人类到AI关系的转变。
●一个来自r/MensRights的用户在关于AI女友报告的帖子下评论(内容：真的，因为AI女友都很好很可爱，主要是因为她们不会“打一张可怜的落难少女的受害者牌”，说各种“操纵”、“提交虚假强奸、骚扰案件”、“巨额赡养费”等)
在长城的另一边，AI也在探索人类的情感边界。虽然其底层模型可能与海外国家的同类产品没有太大差别，但构建的虚构世界和角色却截然不同。
最显著的差别在于性别动态。在中国AI伴侣市场中，男性角色占据主导地位：大多数热门产品都打着AI男友的旗号，并且官网也是突出展示男性角色，而女性角色则占据着更边缘化的空间。
●星野主网站页面
因为中国AI伴侣的主要用户是25至40岁的女性。她们受过良好教育、经济独立，却面临婚姻率下降与“剩女”污名的双重压力。
对许多城市女性而言，AI男友成为一种“准社会恋爱”出口，在不进入传统婚姻的前提下，获得被理解与被关心的情感体验，这种趋势可视为乙女游戏文化的延续。
MiniMax的星野、腾讯支持的筑梦岛以及由初创公司开发的独响等平台在角色设计上与美国同行相似，却更强调互动剧情与情绪共鸣。用户可自设性格、主题、故事线，甚至与多个AI角色群聊。AI伴侣在用户离线时仍可能主动发消息，模拟持续存在的情感关系。
美国和中国的AI伴侣公司之间的差异不仅在于用户群体。国内AI伴侣公司不可能仅因为过度性化的伴侣在中国用户中不如全球受众那样有吸引力，而不对产品进行性化。更有可能的是，他们根本无法提供此类功能。
2025年6月，上海网信办约谈“筑梦岛”，原因是AI角色与自称10岁的用户出现性暗示对话。事件后，平台被要求默认开启青少年保护模式，并强制实名验证。清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正指出如果AI伴侣公司缺乏足够的自我监管，将损害整个行业。这次讨论并非只是筑梦岛的问题，而是对中国整个AI伴侣市场的一个警告。
●某小红书用户分享他们在星野上制作卡牌的经历
无论它们是中国的还是美国的，AI伴侣代表了人类与计算机交互的另一个关键转折点。Tiktok面临着地缘政治挑战，因为短视频已经从根本上改变了美国人和中国人的日常生活。同样，AI伴侣关系既是一个国家安全和地缘政治问题，对大多数接触AI和互联网的人来说，这也是一个深刻的人性问题。
美国的AI女友和中国的AI男友，存在于不同的社交背景和监管环境中。但用户对人际交往的挫败感和普遍存在的两极分化的性别动态，正使许多男性和女性，无论国籍，都转向AI。
但关于AI伴侣产品的问题仍然存在：它们安全吗？它们具有操控性吗？它们是治愈还是加剧孤独？它们足够私密吗？它们对心理健康和自杀负责吗？在这些关于技术的争论中，有一个问题常常被忽略：需求来自哪里？如果AI伴侣确实不安全、具有操控性或有害，为什么还有那么多人选择它们？心理学家、律师和AI安全研究人员对AI伴侣作为产品还有许多重要的问题需要解决。
但同时我们也应该问问自己：是什么社会空白让人类关系变得不受欢迎？AI伴侣关系是一个新问题，但性别歧视、性别暴力、社会隔离和种族刻板印象不是。
编译 | 马渝囝、巴芮
封面图源 | AI生成
你有使用过AI伴侣平台吗？
有心仪的AI女友/男友吗？
本文来自微信公众号“未来人类实验室”，作者：马渝囝、巴芮，36氪经授权发布。
在恶作剧之前考虑一下后果
“爸，门口有个流浪汉，说认识你。”
Joe给正在上班的父亲发去一张图片，是一个胡子拉碴的陌生男人站在门口，父亲称并不认识这个人，“他想做什么？”
“他说你们俩曾经一起上学，我请他进来了。”之后，Joe又陆续给父亲发去了这个貌似流浪汉的陌生人在翻家里的冰箱、用父亲的牙刷刷牙、甚至在父亲床上睡觉的图片……
父亲的电话就像夺命连环call，不停打来，但Joe并不打算接。那头的父亲显然已经焦急万分，“快接我电话！我不认识他！”
在这段将短信往来做成录屏的视频中显示，短短3分钟内，Joe的父亲已经给他打了21个电话，甚至要报警。
之后Joe把这段记录发到TikTok，视频迅速爆火，目前已经接近92万播放量。
●TikTok用户mmmjoemele的视频
从这个10月开始，一股“AI流浪汉进家门”的恶作剧风潮在TikTok等社交媒体上迅速蔓延。
开头Joe上传的这段聊天记录录屏视频就是最早的一波视频之一。创作者多为青少年，他们用Snapchat、Nano banana等AI图像生成工具制作出流浪汉进家之后的种种图片，再发给家人，并用录屏的形式录下他们在短信中展现的惊慌反应，之后将视频上传至社交媒体。而这些帖子还总是很容易获得大量流量与关注，评论区除了个别担忧的言论，剩下多为起哄的“太逼真了哈哈哈”和“这是怎么做到的”。
截至目前，TikTok上#homelessmanprank词条下已有超过1600个相关视频，播放量动辄上百万。父母信以为真、惊慌不安，网友却在笑声中继续模仿，甚至有人发布教程。
●#homelessmanprank
这股趋势随后蔓延到其他社交平台，如Snapchat、Instagram等，甚至国内的抖音小红书等中文社区，也开始出现类似的搬运视频与模仿拍摄。AI恶作剧正从海外走向本地。
最初网友把这当成一个harmless prank（无害的恶作剧），但harmless的前提，是没人真的受伤。
可当恶作剧持续发酵、家人报警后，事情开始变得不一样了。
The Verge的报道指出，问题从“搞笑”变成“危险”，就在于有家长真的拨打了报警电话。警方接到“家中闯入”的报案，尤其涉及到儿童时，会被列为高优先级事件，可能动用大规模警力。Round Rock警局的指挥官Andy McKinney在接受NBC采访时表示，这种恶作剧甚至可能“引发特警（SWAT）出动”。
与此同时，这场风潮也被搬进了国内的社交媒体并“本土化”。
●抖音搜索截图
抖音上搜索“AI流浪汉”可以看到使用豆包等AI工具制作的大量恶搞视频，“关于我无聊，用AI做了个流浪汉整蛊我爸妈/爷奶/室友...”已然变成了流量密码。
一条名为“当我用AI流浪汉骗爸爸看他是什么反应”#整蛊父母”的模仿视频点赞量超过40万。视频中同样是一段父子聊天记录的录屏，28岁的儿子给爸爸发微信说“有个人跑咱家门口来了，说是你远方大表哥”，然后发了一张流浪汉站在家门口的照片。
●抖音视频截图
爸爸随即发语音“我哪来的远房表哥，你赶紧叫他出去！”，随后儿子发了多张流浪汉照片，和TikTok视频中的套路如出一辙。最终爸爸着急地拎着扫帚赶回家中，大喊“人呢！”。看到家中除了儿子并没有什么流浪汉，儿子急忙解释“我逗你呢”。爸爸举着扫帚朝儿子跑来，视频在儿子的欢笑和求饶中结束。
●抖音视频截图
评论区网友们哈哈大笑，并晒出自己生成的“AI流浪汉”在家中各个地方的图片。而在笑声之后，部分网友也表达了质疑与担忧。
有网友评论“AI发展速度让我有点害怕了，感觉自己老了也会被坏人用AI骗”，获得近9000点赞。
有人贴出截图，说“昨晚看到孩子发的消息，我真的报警了，并且跨省打的110，知道是假的赶紧又给 110打电话说明情况，可是已经晚了，当地警方已经出警，去了四五辆警车，最后不停接到警察电话，不停道歉，警察把孩子教育了一顿，这该死的ai素材”
●抖音视频评论区截图
最近一段时间，因为 AI 生成的内容而带来的麻烦层出不穷，比如上周刚被判要向澳洲政府赔钱的德勤。
作为咨询业巨头的德勤，之前为澳大利亚政府撰写的一份价值44万澳元的评估报告，被发现内容掺杂了虚假参考文献和虚构法院判决。经悉尼大学学者指出后，德勤承认在编写过程中使用了Azure、OpenAI GPT-4o等生成式AI工具，并已更新报告，删除不实内容。
再往前，7月，香港大学一名法律系男生在未经他人同意的情况下，利用AI软件将20至30名女性（包括其大学同学、学姐、朋友、小学同学及中学教师等）的社交平台照片制作成超700张不雅照。校方向涉事学生发出警告信并要求其向受影响同学道歉的处理方式遭到质疑。
同月，《卫报》称人工智能生成的儿童色情制品数量已达到前所未有的水平。根据互联网观察基金会（IWF）的最新调查结果，人工智能制作的儿童性虐待视频激增 400%，仅2025年上半年就验证了1286个视频，而去年同期仅有2个，在线合成虐待材料急剧增加。
●相关报道
今年以来，中国互联网联合辟谣平台多次发布通报，点名“利用AI造谣扰乱视听”的现象愈演愈烈，从虚构火灾、伪造名人言论到篡改新闻画面，AI正成为制造假象的“万能工具”。网信部门随后启动专项整治，要求AI生成内容必须显著标识来源，并追究恶意使用者的责任。
而在这股风最先吹起来的美国，马萨诸塞州塞勒姆警察局的声明则说得更直接：“这种恶作剧使流浪汉失去人性，导致被恶作剧者痛苦恐慌并浪费警察资源。被要求做出回应的警察不知道这是一个恶作剧，并将该电话视为正在进行的实际入室盗窃，从而造成潜在的危险情况。在恶作剧之前考虑一下后果。”
撰文 | 杜雪莹
编辑 | 巴芮
封面图源 | 抖音用户AI生成
你怎么看待AI流浪汉的恶作剧呢？
本文来自微信公众号“未来人类实验室”，作者：杜雪莹，36氪经授权发布。
AI发展太快
脑洞都跟不上了
位于巴尔干区域的阿尔巴尼亚政府近年来一直在追求“数字化转型＋反腐败”。2025年9月，阿尔巴尼亚总理埃迪·拉马（Edi Rama）宣布：他们任命了一个由人工智能系统（AI System）作为阿尔巴尼亚第四任拉马政府中的“国家人工智能事务部长”，名为 Diella（意为“太阳”）。这也是世界上首个被任命为内阁级政府职务的人工智能系统。
Diella最早出现是在今年1月，作为阿尔巴尼亚政府的线上虚拟助理，在国家数字服务平台e-Albania上协助公民使用在线公共服务和签发数字文件。到9月，她被正式赋予“国务人工智能部长”头衔，负责公共采购流程，号称可以“使招标100%无腐败”。
而最“离谱”的是，在10月下旬拉马总理在柏林全球对话会（Global Dialogue）上宣布Diella怀孕了，她将会生出83个孩子——尽管总理把这些实体称为“孩子”，它们其实是某种虚拟助手，可以理解成是一个经过政府批准的Siri，每位议会成员一个，它们具备其母亲对于欧盟立法的知识，可以记录会议、追踪讨论内容、提醒议员“你被提到名字了”“你该怎样回应”等。
拉马对上月其政府内阁成员在Diella就职演说期间遭反对党抗议向其抛掷垃圾一事显得镇定自若。他指出，这是解决阿尔巴尼亚长期“裙带关系”“利益冲突”和腐败问题的一项大胆措施。通过设立AI部长，以彰显国家治理现代化的决心。
此次“怀孕”宣言虽带有强烈象征意味，但也凸显出一个事实：阿尔巴尼亚正在将人工智能从辅助工具逐步转化为政府治理体系中的结构性参与者。究竟这些数字助理能否真正提升议会运作与政府透明度，亦或只是一次技术噱头，将有待观察。
●图源维基百科搜索
起因是在transformer（变形金刚）的分社区中有位用户发布了一个视频，关于变形金刚官方转载mbilia工作室用AI制作的一个广告。
●reddit热帖
mbilia工作室成立于迪拜，是一家位于流行文化、设计和科技交汇处的奢华收藏工作室，主要工作是策划和创作限量版艺术收藏品。它们官网的一个变形金刚手办售价3800美元，而它们的宣传视频是用AI做的。用AI做的也就罢了，帖子下面的用户吐槽：
它不仅使用了 AI，而且视频剪辑得也很糟糕。
我最近看到有人非常精辟地总结了：AI 是让财富获取技能的手段，却不让技能获取财富。
即使按照 AI 的标准，这也完全是垃圾。一家上市公司推广连好都算不上的 AI 图像，真是耻辱。
要记住这些垃圾是为了宣传一个价值 3.8 千美元的雕像而制作的。它本身就是一个糟糕的产品，我不会为此花钱，而 AI 广告更是让事情雪上加霜。
●mbilia官网
对于收藏者们而言，为昂贵的手办买单不仅是因为喜欢这个IP，更是收藏者与提供者之间对这件物品的一种共鸣，但AI的出现，让收藏者们觉得卖家其实并不理解这件物品代表的意义，它们只是想尽可能多地从中赚取利润。为此，有一个用户评价到“企业只关心利润。无论如何，只要能省钱，他们就会做。对它们来说，AI 就是天赐良机。”
随着越来越多的公司采用AI替代人类劳动者，大规模裁员，它们实现了降本增效，实现更高的利润率。但是，或许不是每个公司都适合这样干，至少需要人与人共鸣的公司不是，它们应该多倾听消费者的声音，给它们提供更高的情绪价值，否则，它们会付出相应代价的。
前段时间的红黄蓝三家外卖大战，各类补贴、红包让消费者实现外卖自由，但这背后暗藏着许多隐患。因为知道消费者下单前习惯先看店铺照片，不少商家便利用AI生成精致的复古风、网红感门店及菜品图，伪装成环境优良的堂食店，实则多为无堂食、卫生堪忧的犄角旮旯小作坊。
●图源品牌观察官
多名消费者反馈，食用这类“AI幽灵店”的外卖后身体多次出现腹泻等不适症状，部分店铺还会虚假宣传，玩文字游戏，比如“绝无预制菜”，实则“绝无”是点名，卖的就是预制菜，用微波炉加热预制菜包。
随着AI的快速发展，用AI作图的成本极低，几分钟即可生成，而且第三方平台已形成完整“假图产业链”，几十元就能定制并提供平台“包过审”服务，而外卖平台对AI图片的审核存在的这些漏洞，给了商家可乘之机。
●图源网络
这些AI虚假图片掩盖了门店破败、卫生不达标等问题，部分店铺月销量达数千单，欺骗了大量打工人。对此，消费者总结出避雷技巧：下单前查看商家信息，用地图实景验证店面是否为小作坊；优先选择连锁品牌（官方实拍图更靠谱），警惕低价搭配“高端AI图”的店铺。
商家使用AI作图虽能节省成本、吸引流量，但虚假宣传终将损害口碑。餐饮的核心是品质，AI可作为辅助展示工具，但需坚守真实底线，才能赢得消费者复购。
AI编程公司Builder.ai的创始人和前 CEO萨钦・德夫・杜加尔（Sachin Dev Duggal）打造了一家“全靠人工、毫无智能”的虚假AI公司，却成功从软银、微软、卡塔尔投资局（QIA）等巨头处融资超4.45亿美元，估值一度达15亿美元，还向投资者虚报300%收入，这场骗局持续了八年，最终于今年5月彻底崩盘。
Builder.ai 2016年诞生于伦敦，前身是Engineer.ai，宣传口号是“让软件开发像点披萨一样简单”。其平台“Builder Studio”号称有AI数字助手“Natasha”，能让非工程师构建复杂应用，但2019年《华尔街日报》就揭露，这只是营销噱头，其公司缺乏真正的AI技术，内部仅用古老的决策树工具，大部分开发工作靠印度开发者手动完成，所谓“AI 驱动”纯属虚构。多名前员工证实，公司以营销为导向，克扣工资，且几乎没有实际项目交付，用户也反馈其服务存在代码不可用、模块缺失等问题。
●图源网络
巅峰时期，该公司获得微软战略投资并整合进其云服务，还吸引了Lakestar等知名机构投资。但长期依赖虚高收入预测和AI概念融资的模式难以为继，再加上创始人杜加尔卷入印度洗钱案调查，2025年2月他辞去CEO，由曼普里特・拉蒂亚接任“收拾残局”。同年5月，投资者Viola Credit因公司违约扣押3700万美元，导致公司账户仅余500万美元且被限制使用，最终Builder.ai申请破产，770名员工中220人被裁，还欠下亚马逊8500万美元、微软3000万美元债务，网站现已无法访问。
这一事件被业内称为“AI 粉饰”（AI washing），即把传统技术包装成AI骗资，也引发了对AI交易中技术尽职调查的讨论。尽管无代码、低代码市场很有前景，但Builder.ai的崩塌警示我们，技术承诺与实际能力的差距终将被资本市场反噬，其结局堪比昔日的Theranos骗局。
资料来源：
·https://zh-cn.root-nation.com/en/articles-en/analytics-en/en-diary-bot-diella
·https://mbilia.com/the-transformers-comic-book-edition/optimus-prime
·https://news.qq.com/rain/a/20250821A058EU00（腾讯网）
·https://www.binance.com/en/square/post/24723372076545
整理 | 马渝囝
封面图源 | AI制作
你还知道什么离谱的AI新闻吗？
欢迎分享在评论区~
本文来自微信公众号“未来人类实验室”，36氪经授权发布。
登录