前阵子跟客户微信语音聊需求，说着说着突然没声了，屏幕立马弹出“对方网络不佳”的提示，或者自己这边提示"当前网络不佳"，反复切WiFi、开流量都没用，最后只能换电话沟通。其实这件事我想了很久了，还是打算今天拿来好好唠唠，顺便也给自己涨涨姿势，看看到底是神不可及的技术！！还是最最最简单的网络延迟方法。
为什么需要“网络不佳”提示
在微信通话这种实时音视频场景里，用户对流畅有非常低的容忍度，一旦出现断续的声音、口型不同步、画面卡顿或通话直接掉线，用户就会迅速认为服务不可靠并中断通话或投诉。因此在界面上及时、准确地提示“当前/对方网络不佳”不仅是对用户体验的尊重，也是减少误判、引导用户采取补救措施（切换到语音、关视频、切换网络或靠近路由器）的关键。具体场景包括：地铁或电梯等移动过程中发生的小区切换导致丢包与抖动；多人群聊或屏幕共享时上行带宽被耗尽导致画面质量急剧下降等，自适应码流和重传策略提供触发条件，并提升用户对恢复机制的信任感——这些都是设计“网络不佳”提示的直接动因。
微信是如何做到的？（猜测）
从技术上看，“网络好不好”并不是一个主观判断，而是一组持续可观测、可量化的网络与媒体质量信号。在实时音视频（RTC）系统中，最基础的一层是网络层指标：丢包率（Packet Loss）反映数据在传输路径上的可靠性；抖动（Jitter）描述包到达时间的不稳定性，直接决定是否需要更大的播放缓冲；RTT（Round-Trip Time）则刻画端到端时延和链路拥塞程度。在其之上是媒体层指标：码率（Bitrate）是否能稳定达到目标值、帧率（FPS）是否持续下降、关键帧是否频繁请求；再往上是体验层的综合指标，如 MOS（Mean Opinion Score） ，通过对丢包、时延、抖动、音频 PLC 触发次数、视频卡顿时长等信号加权估算“用户主观感受”。这些指标的共同点在于：它们都来自客户端和传输层的实时统计
在微信以及主流 RTC 平台（WebRTC、Agora、Zoom、腾讯云 TRTC 等）的实现中，通常不会依赖单一指标来下结论，而是采用多信号融合 + 时间窗口判断的方式。典型做法包括：在信令层和媒体层同时采集统计数据（冗余信令），避免单一路径或单一模块失效；通过 上/下行探测包（Probe Packet） 或带宽估计算法（如基于延迟梯度、丢包反馈的 BWE）持续判断链路可用带宽；在弱网或移动场景下启用 多通路/备份链路（如 Wi-Fi + 蜂窝网络的快速切换或并行探测）；在播放端使用 自适应缓冲区（Adaptive Jitter Buffer） ，根据抖动动态调整缓冲深度，以在“低延迟”和“不卡顿”之间取平衡。一旦检测到多个关键指标在一定时间窗口内持续恶化（例如丢包率超过阈值、RTT 快速上升、码率被迫下探），系统就会触发体验等级下降，并映射为“当前/对方网络不佳”的用户提示。
这种思路在公开资料中也有佐证。WebRTC 官方文档和 RFC 中详细描述了基于 RTCP 统计的带宽估计与拥塞控制模型；腾讯、字节、阿里等厂商在公开专利中多次提到 多维网络质量评估、弱网对抗与体验分级提示机制；学术与工业界关于 MOS 预测的技术文献也表明，将底层网络指标映射为用户可理解的体验标签，是大规模 RTC 系统的通用做法。
如何决策
在产品层面，“网络不佳”不是技术结论展示，而是不干扰用户体验，核心目标只有一个：在不打扰用户的前提下，帮他理解当前通话异常的原因。因此微信这类产品在设计上通常遵循以下取舍。
网络指标是实时波动的，但提示不能实时波动。
实际策略通常是：时间窗口 + 连续恶化判定，例如在 2～5 秒内持续丢包升高、RTT 上扬、码率被迫下探，才认为是“稳定性问题”，否则只是短暂抖动，直接忽略。
这也是为什么你在地铁刚进隧道那一瞬间，微信往往不会立刻弹“网络不佳”。
当然了哈~~ 也不排除微信确实没及时检测到，哈哈哈
技术方案
如果把“网络不佳”当成一个完整的技术功能来看，它并不是某个 if 判断，而是一条很清晰的过程：数据采集 → 指标聚合 → 质量评分 → 防抖与阈值 → 展示或策略处理。
一、数据采集（Data Collection）
第一步解决的不是判断，而是你到底能看到什么。在 RTC 客户端里，采集通常来自三层：
-
网络层：RTT、丢包率、抖动、发送/接收速率、重传次数
-
传输/协议层：RTCP 统计、NACK/PLI/FIR 次数、拥塞窗口变化
-
媒体层：编码码率、实际渲染帧率、卡顿时长、音频 PLC 触发次数
注意：这些数据不是按事件上报，而是以固定周期（如 200ms / 500ms / 1s）持续采样，形成时间序列。
二、指标聚合（Aggregation）
原始指标是噪声极大的，不能直接用。现实情况下我们系统一定要收集：
- 滑动时间窗（如最近 3s / 5s）
- 计算均值、P95、变化斜率
- 标记异常峰值（Spike）而不是立刻判坏
举个栗子：
一次 200ms 的 RTT 飙升，可能是 GC、系统调度或基站抖动；
但 RTT 连续 5 秒单调上升 + 丢包同步增加，才是链路拥塞的信号。
其实这个操作就是把瞬时的网络状态，转换成一个网络趋势，方便判断是否要提示用户！
三、质量评分（Quality Scoring）
接下来不是直接出网络好/网络坏，而是要有体验层映射。常见方式如下：
-
规则加权：
score = w1*丢包 + w2*RTT + w3*卡顿 + w4*帧率下降
-
分档映射：
优 / 良 / 可接受 / 差（对应 MOS 区间）
四、提示以及处理
这里的提示我们必须做防抖，不能反复频繁提示用户！
进入阈值：评分连续低于 X，持续 ≥ T 秒 退出阈值：评分连续高于 Y（Y > X），持续 ≥ T′ 秒 状态锁定：同一状态不重复触发提示
然后就是处理了， UI 层：展示「当前 / 对方网络不佳」。
要做的处理：
- 自动降码率 / 降分辨率
- 关闭视频保音频
- 切备用链路 / 重连
也就是说， “网络不佳”往往是系统已经做了很多努力之后的结果告知 ，而不是直接哇啦哇啦告诉用户，你踏马网废了。
整体流程示意
flowchart LR
A[原始数据采集<br/>RTT / 丢包 / 帧率] --> B[时间窗口聚合<br/>均值 / 趋势]
B --> C[质量评分<br/>MOS / 等级]
C --> D[防抖 & 阈值判断<br/>状态机]
D --> E[UI 提示<br/>网络不佳]
D --> F[自适应策略<br/>降码率/切链路]
我们如何实现呢？（ReactNative）
前文拆解的这套网络检测逻辑，并非微信独有的技术壁垒，在工程实践中，我们完全可以自己完成一套方案。下面直接用React Native结合WebRTC的实操举例，别眨眼，我要写代码了。（可以眨眼）
技术选型与依赖
在RN项目中，基于WebRTC做数据采集是最稳妥的选择，第一步先安装核心依赖：
yarn add react-native-webrtc
这个库自带的getStats方法，是网络质量判断的核心入口，里面包含了所有关键数据维度：
- RTT（往返延迟）
- packetsLost / packetsSent（丢包数/发送数）
- jitter（抖动）
- bitrate（码率，通过bytesSent差分计算得出）
- frameRate（帧率，部分平台支持）
这里要明确一个核心认知：无需刻意计算网络状态，重点是精准读取传输过程中的原生统计数据。
数据采集（定时 + 时间序列）
const statsBuffer: StatSample[] = [];
setInterval(async () => {
const stats = await pc.getStats();
const parsed = parseStats(stats);
statsBuffer.push({
rtt: parsed.rtt,
packetLoss: parsed.packetLoss,
jitter: parsed.jitter,
bitrate: parsed.bitrate,
ts: Date.now(),
});
// 只保留最近5秒的数据
prune(statsBuffer, 5000);
}, 1000);
这里有两个至关重要的细节：切勿依赖单次数据快照，必须保留时间维度的连续数据。缺少这两点，后续的防抖处理和趋势判断都会沦为空谈。
指标聚合 + 质量评分（可解释优先）
function calcQuality(samples: StatSample[]) {
const avgLoss = mean(samples.map(s => s.packetLoss));
const avgRtt = mean(samples.map(s => s.rtt));
const avgJitter = mean(samples.map(s => s.jitter));
let score = 100;
if (avgLoss > 0.05) score -= 30;
if (avgRtt > 300) score -= 30;
if (avgJitter > 50) score -= 20;
return score;
}
这种规则加权的评分方式，在真实工程场景中应用极广。核心原因很简单：可调优、可回滚、可追溯，出现问题时能快速定位到具体异常指标。
阈值 + 防抖（用状态机思路，别堆if判断）
let badSince: number | null = null;
let state: 'GOOD' | 'BAD' = 'GOOD';
function updateState(score: number) {
const now = Date.now();
if (score < 60) {
if (!badSince) badSince = now;
if (now - badSince > 3000 && state !== 'BAD') {
state = 'BAD';
showNetworkBad();
}
} else {
badSince = null;
if (state === 'BAD' && score > 75) {
state = 'GOOD';
hideNetworkBad();
}
}
}
这段逻辑的核心要点很明确：评分低于60分时触发预警判定，持续3秒无改善才切换至异常状态；恢复时需评分超过75分才回切正常状态。这一步的设计直接决定提示功能的专业性，有效避免频繁误报影响用户体验。
举例方便所以使用打分制，也可以其他的
然后UI展示轻提示
{state === 'BAD' && (
<View style={styles.badNetwork}>
<Text>醒醒！！你踏马网废了</Text>
</View>
)}
采用轻量提示设计，不弹窗、不弹出 Toast、不抢占用户操作焦点，仅安静告知用户：当前网络存在异常，非设备故障或操作问题。
自动降级处理，这点很重要
在真实项目中，网络异常提示绝非仅展示一句文案，更重要的是触发对应的自适应应对策略：
例如当异常状态持续5秒：
当异常状态持续10秒：
当状态恢复正常时：
这里有个核心工程原则务必记牢：恢复要慢，降级要快。
总结
从技术角度来看，判断通话网络好坏，其实就是三件事：持续采集指标、观察趋势、连续判定。瞬时波动不算数，只有连续多秒丢包、抖动高、延迟大，才真正算网络不佳。再配合降码率、先保音频、延迟提示的策略，就能在用户几乎感觉不到的情况下保证体验。核心逻辑很朴素，但工程上最难的是防抖、聚合和兜底
登录
