❌

普通视图

发现新文章，点击刷新页面。
昨天 — 2026年1月22日首页

Vue 中后台表格选型（Element/VXE/AntD）：我在真实项目里踩过的坑，比 Demo 多得多

✇掘金 前端
作者 parade岁月
2026年1月22日 14:22

时间：2026/01/22

如果你的项目出现过这些情况：

  • 表格一加固定列就开始样式错位
  • demo 跑得完美，上线后不断改 bug
  • 合并单元格 + 虚拟滚动总会存在样式问题或者性能问题

别怀疑自己代码水平，90% 是选型问题。

在 Vue 生态里，表格组件的真正难点从来不是"有没有某个功能"，而是：

当固定列、多级表头、单元格合并、虚拟滚动这些能力叠加时，它还能不能稳定工作。

这篇文章基于真实业务测试，对比 Element Plus / VXE / Ant Design Vue / TanStack 四大方案，只讲工程实践，不堆功能清单。

一、结论前置：不同场景怎么选

场景 推荐方案 原因
小中型项目 + 追求稳定交付 Element Plus Table / Ant Design Vue 默认观感稳定，开箱即用
大数据量（1k 行以上） VXE Grid / Table V2 内建虚拟滚动，性能无压力
高度定制 + 团队能力强 TanStack Table+TanStack Virtual headless 架构，完全自主可控
表格是核心业务 + 复杂交互 VXE Grid 企业级能力最完整

一个底线必须明确：

一旦业务出现「合并 + 固定 + 虚拟滚动」组合，选型阶段不谨慎，后期一定持续返工。

二、真正拉开差距的 6 个关键点

1️⃣ 默认观感：不是"好看"，而是"稳定"

很多人评价表格只看 UI 美不美，但工程上更重要的是：默认状态能不能直接上线。

  • Element Plus / Ant Design Vue：边框、hover、斑马纹开箱即用，不需要额外调样式
  • VXE Grid：默认不启用 hover 高亮，新手容易误判为"交互不完整"
  • TanStack：完全 headless，所有样式自己写

个人测试中： 同样的需求，用 Element Plus 1 天交付，用 TanStack 可能要 3 天才能调好样式。

如果团队 UI 能力有限，默认观感稳定比可定制性更重要。

2️⃣ 滚动条体验：最容易被低估的致命伤

在这些场景组合下：

  • 固定表头 + 固定右列 + 纵向滚动

滚动条的同步性、对齐度、视觉一致性会直接影响可用性。

个人测试结论：

  • Element Plus 的 Scrollbar 在复杂固定列场景下UI最好
  • Ant / VXE 的滚动条看起来怪怪的，特别是表头

表格组件最容易被低估的不是功能，而是滚动条体验。

3️⃣ 虚拟滚动：1k 行数据的生存线

当数据量达到 1000 行以上：

  • Element Plus Table / Ant Design Vue Table 已明显卡顿
  • 是否支持虚拟滚动，直接决定组件还能不能继续用
方案 行虚拟滚动 列虚拟滚动
Element Plus Table ❌ ❌
Element Plus Table V2 ✅ ✅
Ant Design Vue Table ❌ ❌
VXE Grid ✅ ✅
TanStack Table 需接入 @tanstack/virtual 需接入 @tanstack/virtual

⚠️ Table V2 的坑：虚拟滚动开启后，单元格合并、固定列的组合行为会出现意外 bug。

虚拟滚动不是加分项，而是复杂中后台表格的生存线。

4️⃣ 单元格合并：真正难的是"组合行为"

合并本身不难实现，难的是它要和这些能力同时存在：

  • hover 高亮
  • 行选中 / 多选
  • 固定列边框

典型失败表现：

  • hover 背景不协调（合并区域的子单元格没有高亮）
  • 合并区域选中时复选框异常

个人测试中：

  • Element Plus Table：用 span-method，小规模场景稳定
  • Ant Design Vue也很nice
  • Table V2：简单 demo 没问题，复杂组合会集中暴露 bug
  • VXE Grid：内建合并能力最完善，边界情况处理最好
  • 行选中同单元格一起合并都不支持

如果你的表格需要「合并 + 固定列 + 虚拟滚动」同时存在，务必先做完整测试再选型。

5️⃣ 树形表格 + 懒加载：

树形表格看起来简单，但要支持懒加载 + 展开状态管理：

  • Ant Design Vue：官方不支持树表懒加载（这是硬伤）
  • 其他方案：element-plus和vex内建支持

6️⃣ 列筛选：复杂时应该"脱离表头"

大部分表格组件的列筛选都只支持：

  • 简单选项列表
  • 单个输入框

当筛选条件开始出现：

  • 日期范围选择
  • 多条件联动（如：省市区联动）
  • 复杂的数值区间

更合理的做法是：独立查询区，而不是死磕表头。

方案 内建筛选能力
Element Plus Table 仅选项列表
Ant Design Vue Table 内建筛选 + 自定义
VXE Grid 筛选能力强，但复杂时需额外 UI 库
TanStack 完全自研

三、完整对比表（供选型参考）

维度 Element Plus Table Element Plus Table V2 Ant Design Vue Table VXE Grid TanStack Table
默认观感 ✅ 稳定 ✅ 稳定 ✅ 稳定（Ant 风格） ⚠️ hover 默认未开 ❌ 完全自研
滚动条体验 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐（自研）
行虚拟滚动 ❌ ✅ ❌ ✅ 需接入 virtual
列虚拟滚动 ❌ ✅ ❌ ✅ 需接入 virtual
单元格合并 span-method ⚠️ 坑多 rowSpan / colSpan ✅ 内建 自研
树形 + 懒加载 ✅ 需自研 ❌ 不支持 ✅ 自研
列筛选 仅选项 自研 内建 内建 自研
个性化列 自研 自研 自研 内建 toolbar 状态内建

四、工具链落地：从选型到上线

第一步：验证核心组合场景

不要只跑 demo，必须测试这些组合：

  1. 固定列 + 多级表头 + 单元格合并
  2. 虚拟滚动 + 树形结构 + 懒加载
  3. 1000 行数据 + 筛选 + 排序

测试清单：

// 1. 固定列对齐
- 横向滚动时左右固定列是否有阴影/边框
- 滚动条是否同步
- hover 高亮是否完整

// 2. 单元格合并
- 合并区域 hover 是否错位
- 固定列边框是否断裂
- 选中逻辑是否正常

// 3. 虚拟滚动
- 快速滚动时是否白屏
- 固定列是否错位
- 合并单元格是否异常

阶段总结

验证完这些组合场景，至少能排除 50% 的不适配方案。

第二步：评估团队能力与时间成本

团队情况 推荐方案
前端 2-3 人，追求快速交付 Element Plus / Ant Design Vue
有专职 UI 开发，追求定制化 TanStack + 自研
表格是核心业务，需要企业级能力 VXE Grid
大数据量 + 性能要求高 Table V2 / VXE Grid

真实项目经验：

  • 用 Element Plus Table和Ant Design Vue 做普通后台，1 周交付
  • 用 TanStack 做同样需求，3 周才稳定（样式 + 交互全自研）
  • 用 VXE Grid 做复杂报表，2 周交付（但学习成本稍高）

阶段总结

选型不仅是技术问题，更是时间成本 + 团队能力的权衡。

第三步：建立组件封装规范

无论选哪个方案，都要做二次封装：

<!-- 错误示范：直接用原始组件 -->
<el-table :data="tableData" ...>
  <el-table-column prop="name" .../>
</el-table>

<!-- 正确示范：封装业务组件 -->
<business-table
  :columns="columns"
  :data-source="dataSource"
  :row-key="rowKey"
/>

封装收益：

  • 统一默认配置（如 hover / 边框 / 斑马纹）
  • 统一 loading / error 处理
  • 统一分页逻辑
  • 后续替换方案成本低

阶段总结

二次封装不是过度设计，而是降低后期返工成本的必要手段。

五、如果让我重新选型

基于真实项目经验，我会这样选：

场景 1：普通中后台（CRUD 为主）

  • 首选：Element Plus Table和Ant Desing Vue
  • 理由：稳定、文档全、生态好、招人容易

场景 2：数据量大（1k 行以上）

  • 首选：VXE Grid
  • 理由：虚拟滚动稳定、企业级能力完整

场景 3：高度定制（如数据可视化平台）

  • 首选：TanStack Table
  • 理由：headless 架构，完全可控

场景 4：预算充足 + 复杂交互

  • 可考虑：AG Grid（付费版）
  • 理由：企业级方案最成熟（但本文不展开）

场景5：在已有Element Plus或者Ant Design Vue的情况下，需要处理大数据

  • 可考虑再接入VXE Gid，甚至可能还要接入完整的Vxe UI，此外还要评估带来的css的副作用

但有一个底线：

一旦出现「合并 + 固定 + 虚拟滚动」组合，务必先做完整测试。 选型阶段省的时间，后期会加倍还回来。

六、常见问题速查

Q1：Table V2 和 VXE Grid 怎么选？

  • Table V2：Element 生态统一，学习成本低，但复杂组合有坑
  • VXE Grid：企业级能力最完整，但学习曲线陡、文档不如 Element 友好

Q2：一定要用虚拟滚动吗？

  • 数据量 < 500 行：不需要
  • 数据量 500-1000 行：建议用
  • 数据量 > 1000 行：必须用

Q3：TanStack 适合新手吗？

不适合。它是"表格引擎"，不是"表格组件"，所有 UI 要自己写。

Q4：已经用了不合适的方案，怎么办？

  • 如果只是样式问题：二次封装兜底
  • 如果是能力缺失：评估迁移成本，必要时重构
  • 如果是性能问题：优先上虚拟滚动或分页

参考链接

在线示例： astonishing-peony-a9d523.netlify.app 源码仓库： github.com/parade0393/…

最后提醒：

表格选型没有"最好"，只有"最合适"。

但如果你不想后期持续返工，选型阶段多花 2 天做完整测试，绝对值得。

欢迎在评论区分享你踩过的坑 👇

❌
❌