为什么那些看起很丑的产品却能上架AppStore？

作者 iOS研究院

2025年6月27日 11:11

背景

关于AppStore允许怎样的产品过审，其实一直具有玄学性。这里主要是受审核员的心情和工作态度影响最大。

最常见的莫过于上一版本过审，简单的更新关键词或者维护一个小Bug，遭受被拒审核的痛苦折磨，乃至3.2f致命打击。常见的场景如下：

另外，统一回复一下最近提问最多的问题，那就是为什么那些看起来很丑的产品却能上架？直接上图。

示例产品一

示例产品二

示例产品三

⚠️事先声明本文绝无攻击以上产品的言论和恶意，仅用来参考并客观讲述AppStore审核策略。

从审美的角度来看，上面列举的产品其实并不够精品。但是对于AppStore来说是绝对合规的。

那么可能有同行会诡辩地说了，这是AppStore故意丑化大陆地区的形象。

其实不然，无论是代码层面还是设计层面，你不得不承认这样的设计其实也是一种标新立异！对于破局4.3（a）肯定是有作用的。

首先这种色块版的设计，并不是适用于所有产品。从哲学存在即合理的角度来说，这部分工具类的产品本身并不需要花里胡哨的设计，增加用户的教育成本。仅需这种朴华务实的卖点足以解决用户的痛点。

其次，这种设计理念本身也是敢为天下先，与其美的千篇一律，不如“丑”的千奇百怪。

这种产品的风险点在于后续的迭代与转型，只能说这样的设计可以破局0～1的尴尬处境，但是在后续的迭代依旧会存在4.3（a）的风险。陷入进退两难导致不改不够精美，改了不好过审的尴尬处境。

所以，这种取巧的技巧更适合于工具类产品，如果是小而美的产品并完全适用。毕竟在弯道超车翻车的不在少数。

遵守规则，方得长治久安，最后祝大家大吉大利，今晚过审！

更多Appstore咨询问题，请关注知识星球。「提供1v1上架指导，帮助开发者解决Appstore的疑难杂症，助力每一位开发者！」。