动画的声明式表达是 SwiftUI 的核心优势之一。但在某些场景里，结果并不总像我们期待的那样平滑。一个典型例子是：当 `List` 行内的内容高度发生动态变化——副标题从空变为非空、文本因更新而导致行数变化——系统自带的布局引擎往往无法给出连续的过渡动画。本文从这个现象出发，逐层拆解原因，给出一种完全基于 SwiftUI 原生能力的解决方案；也借这条路径回看 SwiftUI 在布局机制层面的几个关键约束。

Dave Verwer 在 iOS Dev Weekly 第 751 期宣布，这份已经持续近 15 年的周报将交由新的团队继续运营，而他自己接下来会全职投入 Swift Package Index。我的博客在早期获得关注，也曾得益于 iOS Dev Weekly 的推荐；而我在周报中坚持撰写每期周评，同样在很大程度上受到 Dave Verwer 的启发。对于很多 Apple 平台开发者来说，iOS Dev Weekly 早已不只是一份链接合集。它既是社区路标，也是长期陪伴。

距离 WWDC 2026 只剩下 20 天了。每年到这个时候，我都会看到不少开发者分享自己的 WWDC 愿望单，写下预测与期许。但今年，至少到我汇总本期周报时，这类内容相较去年同期明显少了许多。究竟是开发者对 WWDC 的期待变淡了，还是更多人开始秉持“降低预期才能获得更多惊喜”的心理？

谷歌近期宣布，从下一个 Flutter 稳定版 3.44 开始，Swift Package Manager 将在默认路径上取代 CocoaPods，成为 iOS 和 macOS 应用的默认依赖管理器。CocoaPods 的 Trunk 仓库计划于 2026 年 12 月 2 日正式进入只读状态——这个时间点我们在 2024 年的周报中就讨论过了，但当 Flutter 真正开始在默认路径上用 SPM 替换 CocoaPods 时，还是引发了社区的广泛热议。

从开始深度使用 AI 工具至今已有三年。三年间，我亲历了 AI 能力的飞跃，也越来越清晰地触摸到它的边界。截至目前，AI 早已是非常出色的效率工具，但如何让它写出真正“称心”——符合我个人风格、想法与设计哲学——的代码，仍是一个不小的挑战。

从 Swift 5.5 引入符合现代编程思想的新并发模型算起，一转眼快 5 年了。从 5.5 到目前的 6.3，Swift 社区一直在采用小步迭代的方式，积极推进并发 API 的演进。但在应对过多的新关键字、复杂的隔离概念以及一些容易引发困扰的“反模式”时，这个过程对开发者来说并不算顺利。

从 2019 年问世算起，SwiftUI 已经快七年了。它早已脱去了最初几年的稚气，逐渐成为苹果生态开发者的基础能力之一。不过，SwiftUI 的闭源属性也意味着，它的很多运行机制始终不透明。开发者在使用时固然能感受到它的表达优势，但一旦遇到问题，往往很难进一步追踪原因。这种特性也让 SwiftUI 在 AI 辅助编程时代显得有些“吃亏”——相比那些长期暴露在社区讨论、源码和文档中的技术，大模型能参考的高质量材料终究有限。

Anthropic 不久前宣布，由于其最新模型 Mythos 在网络安全与代码漏洞挖掘方面的能力“过于强大”，已达到令人不安的程度，因此采取了极为罕见的克制措施：仅向 Project Glasswing 内的少数关键基础设施企业开放，不面向公众发布，普通开发者也无法通过 API 调用

对于 iOS 用户来说，最近或多或少都会看到与 Coruna、DarkSword 有关的高危漏洞消息。两个攻击链均采用水坑攻击的方式，攻击者无需受害者进行任何交互，仅需访问一个被植入恶意 iframe 的合法网站或加载恶意广告，即可触发完整的攻击链，在窃取资料后自动清理攻击痕迹。由于工具链利用的漏洞存在于 iOS 13 至 18.7 的绝大多数版本中，截止目前，已有上亿用户受到影响。

一年一度的 Let's Vision 大会在上海如期举行，今年的主题是：“Born to Create, Powered by AI”。除了与 Swift、空间计算相关的常规 Session，大会还邀请了许多开发者分享他们在工作中对 AI 的应用与理解。通过这些讲师对 AI 工作流的介绍，我也受益匪浅。原本只能容纳 300 人的 AI 主题会场，里三层外三层站满了热情高涨的观众。

上周四，我 Discord 社区里的一位网友抱怨，说他的应用在 App Store Connect 上提交了四五天，却迟迟没有进入审核状态。就在我还津津有味地跟大伙儿分析原因时，突然心里一紧：我周一提交的应用，好像也一直没收到审核动态？

在上一篇文章中，我聊了聊 Core Data 在当下项目中的一些现实处境。在本文中，我将介绍我的一个实验性项目 Core Data Evolution，探索能不能让 Core Data 在现代 Swift 项目中以一种更自然的方式继续存在下去？

再有不到半个月，Apple 将迎来 50 岁生日。Tim Cook 也发表了一篇短文，致敬过去半个世纪的历程。不过，由于苹果一直以来始终引领潮流的形象，很多人并没有意识到它已经是 IT 产业中名副其实的元老。与它年龄相当的 IT 巨头，如今仍留在一线牌桌上的寥寥无几。

Core Data 在 2026 年仍有大量存量项目，但它与现代 Swift 的并发模型、类型安全和代码表达之间的错位越来越明显。本文梳理三个核心问题，并思考在不放弃 Core Data 的前提下实现现代化改造的可能。

上周，苹果推出了若干新款硬件产品。与以往的发布会不同，这次发布显得异常低调。起初我只对其中新发布的显示器感兴趣，但在看到不少数码媒体对 Macbook Neo 配置的吐槽后，也不由得多留意了这款产品。相较于其“减配”的表象，我更从其精准的定价中看到了苹果重返教育市场的决心。

当同一段与并发有关的代码在 Xcode 16 中无法通过，却能在 Xcode 26 中顺利编译时，你第一时间会想到什么？我最初的判断是编译器进化了，但现实并没有这么简单。本文将记录我最近遇到的一次有意思的排查过程：从测试失败出发，一步步追到 Core Data 的 SDK interface，最终发现，问题的关键并不完全在 Swift 编译器本身，而在 NSManagedObjectContext 被导入 Swift 的方式已经发生了变化。

3 月 1 日早上，我收到了 OpenClaw 发来的信息。这是我在安装它之后设置的一个定时任务：每个月的第一天，向我汇报过去一个月它为我执行过的主要任务汇总。看着汇总中寥寥数语，我不由得陷入了思考——现阶段，我似乎真的还不需要一个个人智能体。说实话，如果不是它昨天发来的这条消息，我几乎已经忽略了它的存在。

作为一个观众数量超十亿的电视节目，央视春晚无疑是极佳的展示平台。今年春晚中，多家中国机器人厂商在不同节目中展示了其产品，其中讨论度最高的当属宇树（Unitree）的人形机器人。在表演环节，多款型号的人形机器人完成了大量较为复杂的武术与动态动作展示。

在这个 60 年一遇的吉庆节点，我在此祝各位读者新的一年：身体健康（CPU 满血），事业驰骋（性能优化），万事顺遂（无 Bug 运行），马到成功（编译通过）！ 🎉