北京很大，大到每块城区都能拥有自己独特的“气质”和生活氛围。
绕着四环看，位于东四环的朝阳区大望路，与附近的国贸CBD、亮马河、三里屯共同形成一道闪闪发光的金线，这里的夜晚让人兴奋又迷茫——有钱人在SKP的爱马仕门口排着队，而从超甲级写字楼出来的精致打工人则钻进快餐店，算计着自己的日常支出。
南边的丰台顶着“最土四环”的帽子，这里出名的地标应该是可以批发车厘子和榴莲的新发地，丰台少了些北京的秩序感，有不少正在施工的工地，夜幕降临时，夜市摊主们支起塑料棚、亮起灯泡，卖着经济实惠的小吃和日用百货。让丰台经常被看作北京的城乡结合部。
北四环，偏海淀方向，被称作宇宙中心的“五道口”弥漫着浓厚的学术氛围。与你擦肩而过的年轻人可能是某个省市的高考状元，“枣糕王”的排队人群里，可能有科学院的研究员，或刚从清华上完课的老师。在五道口的饭店，如果不聊点科研项目或鸡娃心得，基本属于“区外人”。
同样是四环，没什么存在感的就是西边的石景山了。甚至很多人不知道这是城六区之一，以为它是与门头沟、房山等并列的近郊区，远在六环之外。但实际上，人家在长安街沿线，半小时到天安门。
这样的误解也并非没有缘由——相较于其他城区，这里有着与北京这座城市并不相称的慢节奏。
工作日晚上八点，当朝阳、海淀人还在加班的时候，石景山人民已经在首钢园区遛完了弯儿；
这里的大马路也极少拥堵，当然，除了早晚高峰和“胖永辉”开业后的一段时间。
夜晚首钢大跳台（作者拍摄）
但除了超市比较拥挤，石景山其他时候看起来比较“空旷”。这里2024年的常住人口只有56.1万人①，只占全北京市常住人口的2.5%，却拥有全市第一的城市公园绿地500米服务半径覆盖率，高达99.32%②，以及城六区最高的森林覆盖率，号称“一半山水一半城”。
经济发展也慢一拍，2024年石景山总GDP是1300亿元，在城六区里处于末位，甚至昌平、顺义等郊区的GDP都超过了石景山，海淀、朝阳的GDP分别是其9.9倍和7.1倍。
直到2010年，首钢才彻底迁出石景山，这个过去以重工业产业为主的地方，还在逐步寻找自身的发展节奏。
在不了解石景山的“外人”眼里，这里有很多个标签：首钢大跳台、1号线的尽头、远、相对便宜的房租和物价、全北京排倒数的学区……以及最不起眼的城六区。
橙子、小张都是定居在石景山的北漂，住到石景山之前，她们对石景山的印象也大概如此，不会特意��一次，但每去一次，都有种莫名的松弛感。
地铁1号线坐到最西头，终点站是苹果园，改造了好几年，这期间古城就成了临时的终点站。20世纪五六十年代，首钢在古城村附近建宿舍区，后来这附近就建起了古城地铁站。
如今的首钢宿舍区 （图片来源：小红书@橙子解忧杂货铺）
橙子就住在古城地铁站附近的老破小，在国贸上班，始发站上车，1号线直达，对橙子来说，每天早高峰都有座位，是生活在北京比较幸运的事了。
与东边的城区不一样，出了古城站，没有满眼的高楼大厦和人挤人，如果下班早，一抬眼就能望见西山的群落和盘旋在空中的鸽群。人们的步履不再匆匆，反而更添了一分慵懒。
橙子说，“国贸就是一线城市的样子，夜晚更加灯红酒绿，但进入地铁站之后，周围大部分都还是普通人，从国贸流向北京的各个角落。地铁上，越往西，越能感觉到大家逐渐泄了口气，放松下来。”
“在北京，住进石景山，基本就不想搬走了。”橙子说，出了地铁站回家的路上全都是各种小吃店，同样一份煎饼，价格基本是国贸的一半。家门口的盒马奥莱，大部分面包也才几块钱，物价和二三线城市基本持平。
这种生活感氛围，不仅让生活在石景山的人相对更放松，也让来到这里打卡的人感到惬意。石景山的首钢大桥是自行车骑友的知名“刷街”聚集点，沿长安街而来，不需要特意记路线，非机动车道也非常宽敞，一路笔直向西，距离越远，越可以体验“速度与激情”，大约20公里，就是首钢大桥了，如果正好赶上日落时间，这里就是北京的最佳打卡机位之一。
图片来源：小红书@橙子解忧杂货铺
小红书博主@老廉和小张号称石景山野生代言人，自2021年搬到石景山后，小张对这个地方越来越喜欢。“总觉得这里是北京，又不是北京。”
她在这里生活的松弛而饱满，随便洗把脸套个卫衣就能出门吃脏摊儿，不像她之前在朝阳，潮男靓女比比皆是，就算打工人也得是“精致”的，自己不撸个妆都不好意思出门。在石景山，人和人之间，没有那种互相比着的劲，出门没那么多人看你，只需要关注好自己就够了。
住进石景山，一辆小电驴就能承载起她的整个生活轨迹——上下班、晚上吃完饭去首钢园、遛弯，去山姆超市购物都靠它。最重要的是，这种工作与生活的平衡感完全不像在北京。
石景山很少有要被精心修饰的氛围感，更多地方散发着的是一股自在的“县城感”。
比如这里的商场，有种既野生又硬核的气质。“胖永辉”超市所在的喜隆多商场，能免费看鲨鱼；而京西大悦城，因为担心客人找不到入口，商场物业在地铁站附近立了各种手写指示牌，在夜晚看起来尤其诡异。
图片来源：网络（小红书评论区）
饭店也是，在别的区域被追捧的连锁品牌，进了石景山到未必火热，这里人更认的是开了小20年的干锅鸭头，吃炸糕要去法海寺，吃蛋糕会去幸福蛋糕坊，按照小张的说法，那些热衷于追风的‘排队王’来到石景山总会‘水土不服’，因为“每个石景山人民都练就了一身在丑丑的牌匾中发现惊艳美食的本领。”
法海寺炸糕，图片来源：小红书@老廉和小张
而这些老店的价格也普遍和二三线小城市差不多，只不过这边老店的服务员都是石景山本地人，“态度可能会不好，主打'自己服务自己'”但却透着实在，小张觉得，就连山姆会员店给的试吃量给得都比其他地方多。
当然，石景山也有极为洋气和先人一步的地方。
2003年，北京第一家山姆就开在了石景山。但据老一辈的首钢员工回忆，那时候石景山附近有小白羊连锁超市、有物美，大家都不太“认”山姆。而且首钢的福利也很好，自制的“纯牛奶冰棍”、香肠，都是外面人买不到的。所以在当时，首钢员工根本没有把这家外国超市“放在眼里”。
所以，也有人猜测山姆的试吃量多或许是因为它的主要消费群体多数由首钢员工及周边社区居民构成，在与福利足够好的首钢争夺消费者，自然要多付出些成本。
去年，石景山的喜隆多永辉超市，成为了北京第一家被胖东来“嫁接”的超市，在经过胖东来调试后，这里迅速成为京西消费热点，据报道，在恢复开业后，短短5天时间超市销售额达770万元，进店客流量达20万人次，大客流还带火了永辉超市所在的喜隆多，商场客流量翻倍，销售额激增近50%。
那几天的石景山实在太热闹了，四方车辆把通往“胖永辉”的那条路都堵成了一串红，而里面的人更是多到让小张觉得喘不上来气，但即便如此，她的语气里也还是透着一股骄傲，因为首个“胖永辉”选择了石景山。
排队进入“胖永辉”的车流（后浪研究所拍摄）
5个月过去了，石景山人民对作为胖永辉首选地的骄傲已经消失殆尽了，这里的人流也更多集中在了周末，但对拥堵的烦恼还是不可比慢的多了起来，小张甚至已经开始绕路了。
喧哗与热闹多是短暂的一时，小张依然享受这里的生活。之前在海淀生活的时候，小张只觉得自己是在北京打工，漂泊感很重，但是搬来石景山后，这里非常像家里的小县城，使她感到更加亲切与安宁。
小张平时会和邻居“以物换物”。邻居会把吃的放她家门口，她从老家回来，也会把特产往对方门口一扔，彼此基本不打声招呼。
这种熟人氛围，在吴波开的咖啡馆里也体现的淋漓尽致。在星巴克还没有开到三环外的时候，吴波在石景山开了第一家咖啡店，取名为“笑看百合之老山咖啡馆”，这名字，在这个互联网时代看着都有点穿越。
老山咖啡馆快12年了。每天中午十一点会准时出炉现烤饼干。除此之外，吴波还研制了一款“中式意大利面”，因为认为西式意大利面客人应该吃不饱，老山咖啡馆在面上加了一根大香肠。
吴波说：“这十几年，他见证了不下十对夫妻，在店里相亲、到求婚、再到领着孩子进店，要一份意大利面。”
老山咖啡馆
这份友好与松弛也吸引了越来越多想在北京安定下来的北漂们，当然，也是因为这里有着能满足他们需求的选择。
比如买房，北漂们倾尽所有能在北京买下的低总价房子就多出自石景山。
2024年5月，河北姑娘橙子在距离古城地铁站500米的地方购入了一套不到30平米的一居室，始建于1958年——是真正意义上的老破小。橙子以总价105万、首付35万的价格拿下，每月还贷3400元。
橙子的家
2021年，因为不想离父母太远，30岁的她放弃了南方稳定的体制内工作，裸辞来京。买这套房对她而言算是跟裸辞一样的脱轨行为——在别人不敢买房的时候买了不被市场看好的老破小。
虽然房龄老，但离地铁近、又在城六区、周边环境也比较舒适，橙子对这套一居室动了心，看房后，因为房东急售，总价降了20万，橙子非常爽快了交了首付。
橙子之前一直住在海淀，机缘巧合地与室友搬到了石景山，生活了一段时间后，她说了，“看哪里都是开阔的，不再是满眼极繁。”她说，在偌大的城市，这是完成自洽的过程。橙子把自己买房的经历发到了网上，没想到还帮助不少像她这样的单身独居女性突破了信息差，也选择到石景山买房。
很多住进石景山的北漂，再也不想搬回朝阳、海淀了；以及越来越多的佛系青年，开始不约而同地向石景山聚拢。在他们看来，这里的环境和人，都有种不管不顾的松弛，“有一种人在北京但生活在老家的感觉，有点像北京尚未广为人知的‘养老福地’。”
社交媒体上，几乎所有夸石景山的帖子下面，都会有人回复，“别宣传石景山啊，别让他们知道这些好地方。”
数据来源：
①：石景山人民政府
②：首都园林绿化局
本文来自微信公众号“后浪研究所”，作者：宋虹姗、巴芮，36氪经授权发布。
世界为什么越来越卷了？
这可能是许多年轻人的困惑：资源和人才都在加速流向技术尖端引领的少数行业；另一边，全球文科塌陷，职业教育培养不出对口的人才，反而大量的人都在争抢着极少数“光鲜”的岗位……
优绩主义的尽头没有绝对的胜利者，那些名校最为优秀的毕业生，却可能是最焦虑的一群人——他们时常觉得，世界好像一个巨大的仓鼠轮，自己被逼着不停奔跑，却总感觉还在原地踏步，找不到行动的意义。
图源《无法成为野兽的我们》
早在2015年，《优秀的绵羊》就曾预示过这种未来——这本书出自威廉·德雷谢维奇（William Deresiewicz），彼时在美国引起了巨大反响。在常青藤盟校待了20多年后，他辞去了自己的耶鲁大学的终身教职，他写到，我们的精英教育体系只培养出了一群“优秀的绵羊”，这些学生们顺从地、老老实实向同一个方向前进，“他们懂得如何做一名学生，却不知道如何思考。他们虽聪明、富有天分，却也充满焦虑、胆小怕事，对未来一片茫然，缺乏好奇心和目标感。”
德雷谢维奇的洞察全部源于对精英教育体系的观察和亲身经历——他一共辗转过至少3个不同的专业。出身于一个聚集“知识分子”的犹太家庭，本科他循规蹈矩选择了生物学和心理学的双学位项目，大学毕业后，他随大流申请了法学院，又在最后节点放弃律师、去了新闻学院……但直到最后他才意识到真正能让自己快乐的是学习英语语言文学。
按照世俗观念，他的选择可以说相当不“明智”——从通往财富之路的理工科跳到“前途灰暗”的文科。有句话说，敢主动学习文科的人（排除那些非自愿流落到这里的人），都是极致的理想主义者。德雷谢维奇正是如此，察觉到精英教育体系的“系统BUG”后，他勇敢跳出了那套评价体系，并让更多人看到制度的弊端。
如今，2025年《优秀的绵羊》10周年再版导言中，他写到，这种情况不仅没有好转，反而更糟了。学生们还在加速涌入金融、咨询、法律、医学、科技行业——这些最稳妥通往财富和社会地位的专业。
同时他们陷入深刻的存在主义危机，面临严重的精神健康威胁，他们的眼神不再有活力，而这或许都要归结于精英教育体系的误导。它逼着年轻人走进一个“强迫你选择学习还是成功的系统。置身这样的体系中，他们需要拯救自己。”
这往往是一趟长时间的自我觉悟之旅。
“后浪研究所”与威廉·德雷谢维奇教授聊了聊，我们问了11个和不少中国年轻人息息相关的问题，他的回应引人深思——
Q1🧑🎓
在精英教育体制下，年轻人陷入了疯狂的学历内卷。现在本科学历已经被戏称为“烂大街”，学历贬值严重，越来越多年轻人在就业市场失利，只能选择考研，继续卷学历。你怎样看待精英教育下的学历贬值/内卷现象？
📝 A1
文凭贬值（在美国被称为"文凭膨胀"）确实是一个极其严重的问题。正如你所言，这种现象已从学士学位蔓延至研究生学位领域。但这一问题不仅存在于精英教育，而是遍及整个高等教育体系。数据显示，1991年至2022年间，美国人口增长31%，而同期颁发的学士学位数量激增84%，硕士学位授予量更是暴涨157%。
我认为这背后存在多种原因：一是中学教育质量的持续滑坡，用人单位为确保招聘到能胜任岗位的员工，不得不将大学文凭设为硬性门槛——某种程度上这是一种自我保护，如果你雇用了一个没有学位的人，而他工作表现不佳，你就会被问责；但如果他有学位，作为招聘经理，你就免受批评了。但这种“文凭依赖”已变得越来越荒谬。连租车公司都要求员工必须有学士学位，才能为客户递送车钥匙了。
图源《实习生》
二是本科教育质量的下降，尤其是当今的主流学科——我所说的并非是人文学科，恰恰相反，当前人文学科毕业生占比已跌破3%，而职业教育类专业（如传媒、执法、休闲健身）占比超50%，特别是商科独揽近20%的毕业生份额。平心而论，这类专业的学术严谨性普遍不足。有位教授曾告诉我：“”商科专业就是为那些应付不了大学课业的学生开设的。”这类学位无法为你在就业市场上取得优势，那可真不是什么稀奇事。
最后，过多的学生扎堆挤进少数热门领域（尤其科技行业），特别是那些来自顶尖精英院校的毕业生。如果你随大流，和别人做一样的事，自然难逃就业市场过度饱和的困境。关键在于，这种"求稳策略"实际并不那么安全。如果你想拥有更广阔的选择、更灵活的职业发展，就必须走差异化路径——这可能意味着，去选择那些冷门的、看似不明智的学科，它们却能帮助你锻造独特的技能。这也可能意味着，不去就读那些顶尖名校，你反而能获得真正优质的教育。但无论何种路径，本质上你都要锻炼自己的创造力、灵活性、抗压能力，和突破常规的勇气。
Q2 💰
在学历贬值的情况下，很多年轻人陷入了薪水和文凭不符的心理矛盾，甚至陷入“找不到人生意义”的焦虑中。你觉得面对这种心态我们该如何自处？
📝 A2
根本问题不在于文凭或薪资，而在于你如何定义和拓展人生的意义。如果将生命价值全然系于薪资高低、文凭光环或头衔标签，你已深陷迷途——这正是我在《优秀的绵羊》中探讨的核心困境：精英教育体系乃至整个高等教育系统，正在批量生产以外部奖赏衡量自我价值的人。这会是一场永远赢不了的竞赛：即便你暂时“获胜”了，也不过是新一轮角逐的开始。你对社会地位的追逐永远没有尽头，世俗意义的“成功”也没法真的为你带来成就感。
图源《死亡诗社》
因此，你需要尽早（你的父母和学校也需协助你）开始探索：在这个世界上你真正关心的是什么？你认为自己应该关心什么？什么能让你感到满足和充实？什么能让你清晨满怀期待地投入学习或工作？怎样的生活状态会让你确信“这就是属于我的人生”？继而再来制定实现这种生活的路线——选择什么学校、攻读什么专业、毕业后该追寻什么。当然，人生处处是取舍：追求志向可能要放弃部分财富与地位，这些都是必须面对的现实，每条道路都伴随着得失。但，那些精英毕业生扎堆的五大领域——科技、金融、咨询、法律与医疗——充满了不快乐的人（他们也让周遭之人陷入痛苦）。你必须叩问内心，这真的是你想要的吗？
Q3 📖
当理工科能赚到比文科多几倍的薪水时，文科正在加速沦为“社会底层”，能顶着舆论和家庭压力选择文科的学生也越来越少。你觉得文科专业的未来会是怎样的？
📝 A3
未来并不乐观。我之前提到美国大学毕业生中人文学科主修者占比不足3%，20年前这一比例是6%，50年前更是高达11%——如今这一数字仍在持续走低。这背后有两重原因：一是你所提出的社会对人文学科"不切实际且愚蠢"的普遍认知（姑且先不论这对不对吧）；二是美国教育界近年来广泛讨论的问题——当代学生已丧失阅读长篇复杂文本的能力了。他们缺乏耐心，注意力也难以维系，先不说读不进19世纪的小说，连当代作品也常常读不下去。
在我看来，这对个体和社会都是个灾难：失去了文学与哲学的滋养，我们将丧失理解自我、理解历史乃至把握当下的能力。整个社会将全是自大无知的人和易受欺骗的傻瓜。
图源《武林外传》
Q4 💣
全球文科塌陷，文科相关课程取消、专业取消，你觉得最先被取缔的专业会是哪些？
📝 A4
这种情况已经出现了。部分美国高校开始取消外语、艺术（戏剧等）相关科系，未来大刀可能会接着砍向哲学、英语（对其他国家来说，就是他们本国语言的研究）这类人文学科核心领域。
对此我想说，趋势的存在并不等同于其必然性与合理性。诗人、散文家兼农人温德尔·贝里（Wendell Berry）曾将文化比作土壤的肥力（在英语语境中，文化culture的词源本就与农耕cultivation同根）。两者都需经历漫长的岁月才能培育成型，也可能瞬间就被冲刷掉——他们都无法被人为地替代。
另外有一点要说明，在美国的教育体系里，学生们是无需在技术和人文学科间二者择其一的。美国的通识教育体系主张：学生主修某一学科（通常占课程总量的40%-50%），同时广泛涉猎其他领域。没有制度能阻碍一名学生物化学或计算机专业的学生选修8-10门人文学科课程，我认为这一做法是很合理的。
Q5 💼
AI技术发展后，有一种论调是很多文科就业岗位也会被取代，你觉得这对文科生来说会有怎样的影响？我们该怎样去应对？
📝 A5
我怀疑情况恰恰相反。没人知道人工智能将带来什么，但我们已经看到它首先取代的高薪工作是编程人员的——讽刺的是十年前大家还在疯狂鼓吹“人人都该学编程”，同时学生们被警告不要去读那些“无用”的文科。
没人能预言十年后的经济图景，更遑论三四十年后（彼时当今大学生仍身处职场）。但依我看，AI最难以取代的恰恰是人类独有的核心能力——心理学理论（theory of mind）、人际沟通、跨文化理解——简言之，情感联结与人际技能；此外还包括创造力，即想象与创新的能力。
人们常惊叹AI能生成伦勃朗（Rembrandt）风格的画作或德雷克（Drake）风韵的歌曲，但这不过是技术模仿。真正宝贵的，是让伦勃朗/德雷克得以创作出惊世骇俗作品的原创能力。我们不需要复制一个伦勃朗/德雷克，因为经典已然存在；我们想要的是下一个伦勃朗/德雷克，是更新的、不可预见的东西。而这是AI做不到的。
图源《Hotline Bling》
那么哪些学科能帮助学生发展这种"软性"创造力？答案正是人文艺术学科。我坚信未来文科会变得更加重要，而非被取代——我也认为学校与学生亟需正视这一趋势并做出相应行动。
Q6 ⚙️
你认为交叉学科能改变文科的处境吗？文科能怎么融入现有的理工科版图？
📝 A6
正如之前所说，发展交叉学科不仅对人文学科十分有益，对STEM领域（科学、技术、工程、数学）也是如此。若STEM从业者对此不加警惕，终将被人工智能淘汰，恰恰是人文学科给予的“附加价值”能防止这种情况发生。如果我现在是工科学生，我一定会到校园的另一边去选修许多人文课程的。
Q7 🪞
对于文科生来说，我们该做些什么来适应科技时代的变化，同时又保证追求自我？这是能兼得的吗？
📝 A7
这两者不是互斥的。对我而言，无论是人文还是其他学科的学生，“追求自我”的含义都是去过一种适合你的生活，去从事能发挥你天赋能力的工作，投身于你认为有价值的目标。这不是说你要“坐在树下写诗”（有的学生曾这样质疑我的说法）。而是说你要走进世界，与它真实的样子互动。因为问题不在于如何适应科技变化且追求自我，适应科技变化是为了保持自我的必经之路。
图源《楚门的世界》
顺便说，我在《优秀的绵羊》之后写了一本探讨各类艺术家（作家、音乐人、视觉艺术家等）如何适应数字时代的书。换言之，这部作品聚焦于处理金钱、技术等极为现实的生存命题——唯有直面这些挑战，才能践行一种更具灵性、人文精神与自我价值的艺术生活。这绝非纸上谈兵：我访谈了数十位艺术家（多为新生代），他们向我讲述了如何在现实中实现追求世俗和自我的平衡，二者毫无矛盾。
Q8 👁️🗨️
如今很多文科年轻人都面临一个现状：自己所学专业与未来工作基本没有关系。以至于大家认为大学里是一种无效、无用的学习，你怎么看？
📝 A8
这种观念建立在一个巨大的误解之上——即认为大学所学专业就应该与你最终从事的职业存在一一对应的关系。并非如此，根据我最新查阅的数据，约70%的美国大学毕业生从事的领域都和他们的专业没有直接关联。但这并不是高等教育的失败——这正是高等教育应有的运作方式。
图源《律政俏佳人》
简单解释一下：大学教育是为了训练你处理很多事的能力，而非适应单一职业。优质的大学教育是为了培养学生各项基础能力而存在的。有了这些适应性广、可迁移的能力，未来你能应对各种情况，它们包括——严谨思考、批判性思考、多维度思考、将不同思维方式应用于特定情境、长时间专注于复杂的认知任务、以多元创新方式沟通、通过理解他人世界观来协作管理、自如地面对不同文化与认知背景的人群、接纳分歧、权衡对立的观点、改变固有认知，以及最重要的——持续学习新知识的能力。如果你能掌握这些，你几乎无所不能，这也意味着你能适应不断变化的世界。
Q9 📊
《优秀的绵羊》中你反复强调过，博雅教育的重要性在于培养学生批判性思考的能力，但现实是，大学通识课反而成了大家刷高GPA的水课，得不到学生的重视。这样真的有意义吗？
📝 A9
我深以为然。事实上就在上个月，我与洛杉矶附近的克莱蒙特学院联盟（精英文科院校联盟）的学生们交流时，他们就纷纷抱怨过通识教育课程有多么糟糕。大学（虽非全部）几乎已彻底放弃了真正的博雅教育理念。教授们因激励机制完全倾向于科研，且不愿教授本专业以外的课程，往往回避此类教学任务；即便勉强承担，也多是投入最少精力应付了事。因此，在院校制度层面亟需进行系统性改革。
不过仍有几点需要说明。通识教育课程并非学校提供的人文类课程的全部。在任何一所大学里，总会有一些杰出的教师，总有一些无论属于哪个领域都值得修读的优质课程（且这两类往往更集中在人文学科）。学生应当主动发掘这些资源——“选老师，而非选课程”，堪称至理名言。
图源《心灵捕手》
第二点是，人们对批判性思维以及博雅教育的理念存在误解。博雅教育并不仅限于人文学科，人文学科只是博雅教育的一个分支，社会科学同样属于博雅教育范畴，基础自然科学（至少其核心部分）也应包含其中。
简言之，博雅教育囊括了一切“创造知识”的理论，它与应用类的职业教育相对。这意味着当你接受博雅教育时，你不仅是在吸收知识，也是在辩证地看待知识——我们怎么知道什么是真的、什么是假的？怎么以此类推，发现其他的真理？进而，你就学会了自主创造知识的能力——去收集证据、评估证据、审视既有认知、形成结论并有效传播这些结论。就像艺术史学家、人类学家、生物学家做的那些事。这才是博雅教育的精髓，这种能力在你未来的职场和人生中都将持续发光发热。
Q10 ✈️
许多中国年轻人的自我觉醒源于走出校园后，很多人工作后再留学读其他专业、甚至还有人重新高考，但大家能想到的方式也只是再回到精英教育的体系中换一个方向。这样有帮助吗？
📝 A10
这个问题无法一概而论。不同的人适合不同的道路，我从未主张学生应彻底避开精英教育体系，只是指出其暗藏的风险与问题。在顶尖大学接受教育，在精英教育框架内过上有意义的生活，这也完全可以，我认识许多二者兼得的人。但必须要积极地思考并行动。你不能任由自己被潮流裹挟，总去找阻力最小的路径——“上岸”，最后只会去到一个并不幸福的地方。你必须知道自己为什么想做一件事，并且有勇气做出可能不被他人理解的决定。
事实上，大学毕业数年后确实是重新审视人生航向的绝佳时机，这种现象在美国十分普遍。只有真正踏入职场历练一段时间，你才能深入认知自我与世界。因此，美国年轻人选择在25-26岁乃至近30岁才读研究生都是常态（我本人也是其中一员）。但遗憾地说，我真的认为这种自我觉醒理应出现在更早的阶段——青春期，如今我们也只能用自己的方式弥补教育体系的缺陷。
图源《垫底辣妹》
Q11 🎥
如今很多人回忆起自己的大学，都觉得是在虚度光阴。你觉得一个有意义的大学生活应该是怎样的？你会给年轻的学生怎样的建议？
📝 A11
这与我刚才的观点密切相关。试问，仅有3%的学生选择人文学科，绝大多数人攻读技术或职业领域，为何还有如此多毕业生将大学时光视为无意义的虚度？年轻人在教育选择上正遭受严重的误导。我的建议是：去研究真正激发你热忱的领域，让好奇心引领你探索未知之地，保持开放心态。你必须时刻反思——你的学习体验给你带来了怎样的情绪反馈？若它使你焦虑、疲惫、抑郁，请及时调整航向。最重要的是，倾听你内心的声音，你拥有的潜力远超出你的自我认知。
本文来自微信公众号“后浪研究所”，作者：许嘉婧、薇薇子，36氪经授权发布。
电影《玩具总动员3》中，草莓熊是一个让人又爱又恨的角色。草莓熊原本是一个被小女孩黛西深爱的玩具，身上带着草莓的香味，是她最贴心的伙伴。然而，一次意外的遗失，草莓熊经历千辛万苦回到黛西身边后，却发现她已经有了一个新伙伴。那一刻，抱抱熊的心碎了，他从一个软萌可爱的玩具变成了一个内心扭曲的反派。
而现在，成年人对毛绒玩具们却有着比孩子更高的忠诚度了。他们会温柔地对待每一只「草莓熊」，告诉它：「在我这里，你是独一无二的。」毛绒绒不只是孩子们的玩具，现在它们重新被年轻人需要。
心理学家温尼科特曾提出「过渡物件」一词，用来描述儿童如何借助毛绒玩具，从对父母的依赖过渡到独立个体。其实，成长并不意味着我们失去了这种需求。对远离家人、独自在大城市的年轻人来说，它们起到了更强力的抚慰作用。在年轻人的世界里，毛绒玩具拥有名字、性格，有的甚至还有专属社交账号。有人给它们搭配衣服，有人带它们拍Vlog，还有人带着它们四处旅游打卡……
对许多人来说，这样的相处是一种「低风险亲密」。在亲密关系日益稀缺的当下，毛绒玩具也成了一种低门槛的情感替代。它们不需要回应，也不会制造冲突。它们安静、柔软、一直在你身边。这份默默在场的支持，是年轻人越来越渴望的东西。
本文来自微信公众号“后浪研究所”，作者：嘉婧、茵茵、曲枚，36氪经授权发布。
登录