阅读视图

发现新文章,点击刷新页面。

对话领克穆军:我们的目标是「中国第一混动品牌」丨多样性公司

编者按:

当我们想喝可乐的时候,在极长的时间都只有两个选择:百事可乐和可口可乐。当我们选择手机的时候,有 90% 的概率在苹果和华米 OV 等品牌里辗转。当我们买运动服饰的时候,第一时间想到的,大概率是 Nike、Adidas。

 

但世界之所以缤纷多彩,是因为在这些巨头之外,有一些不遵从传统,力求创造不同,注重设计和功能,着眼于明日的公司存在。

 

它们有着非主流的商业模式,设计与产品能提供独特的用户价值,和足够的社交谈资。重点是,它们没有大公司的包袱,敢于不顾一切的进步。它们,是「多样性公司」。

 

多样性,是开放世界的关键。爱范儿相信,只有真正关注和理解多样性公司才能比更多人更早地看见未来。在同名栏目中,爱范儿将以专访的形式,与你一同见证这些多样性公司,如何重塑未来,定义新常态。

本文是「多样性公司」第 7 篇,我们和领克副总经理穆军进行了对谈。

领克是一个特殊的汽车品牌,它是极少数在汽车赛事领域投入大量精力的中国汽车品牌,也是极少数在燃油、混动和纯电三线作战的中国汽车品牌,它过往有鲜明的年轻和个性标签,现在面临着客群逐渐成熟,市场瞬息万变的挑战。

同时,领克 900 这样自我突破的车型受到了市场认可,领克 10 EM-P 也正准备挑战中大型轿车市场,领克的信心源自什么,热爱归于何处,个性是否会被磨灭?答案就在下方。

「用户热爱我们,我们回应这种热爱」

Q:上半年领克的重磅新车是全尺寸 SUV 领克 900,下半年领克的重磅新车是领克 10 EM-P,为什么会在竞争更激烈的下半年选择一款中大型插混轿车投入市场?

A:领克未来的方向就是主攻插混,这是我们最核心的方向。

然后就是客户的需求还是挺明显的,就在这个方位上,原来买 B 级燃油车,BBA 入门车车型的用户在换车的时候,发现市场没有真正适合他们想要的车型。

具体讲,就是他们想要一辆非纯电的新能源,又有智能化,同时还不改变太多日常实用习惯,然后保证安全,操控也好的车。

领克 10 EM-P 正好能干这件事,安全、操控和品质,这些用户看重的要素我们早就具备了,我们只需要补充好新能源和智能化这两件事,加上符合客群的审美和调性,这就是我们的机会所在。

领克 10 EM-P 造车的逻辑,其实和领克 900 是一致的。领克 900 的经验,我们会复制到其他车型上。

▲ 领克 10 EM-P

Q:过往领克给人的印象是做紧凑型运动型的车型很擅长,到了混动乃至纯电领域,领克的气质是不是在往「家用」在走?更大的领克 10 EM-P 的定位和受众是什么样的?

A:我们会继续坚持做汽车运动,不会放弃,不过有时候谈到汽车运动,不能简单地等同于高性能,更快、更强。

汽车运动也包括操控能力的边界在哪里?我边界更大,就等于操控更稳,失控的边界比别的车大得多,那么车的安全性也提升很多。

所以这次领克 10 EM-P 跟客户沟通的不是我多么快,快这件事,新能源车要比传统燃油车要简单,加电机就能解决。

在这个前提下,我们就思考这款车到底卖给什么样的客户?是像领克 03 那样,自己一个人爽,还是我不仅自己可以爽,也可以带家人朋友一块出去?

中大型豪华轿车的零百加速,都是 5、6、7 秒,就是追求又快又稳,因为 6 秒左右已经很快了,所以领克 10 EM-P 选了这么个值:5-6 秒之间。在这个范围里,我们希望它不仅高性能,但也是操控稳的车,这是我们过往汽车运动底盘调校这些数据得回来的经验,就是让领克的车都能调校得很好,不光是紧凑型,是所有领克的车都能调得很好,甭管大小。

覆盖更多家庭场景,也是一种向宽的逻辑,我们要通过领克 900 和领克 10 EM-P 打动更大的群体。

Q:燃油车,燃油性能车,混动和纯电领克都在做,为什么领克的战线会这么长?

A:领克是这么样的一家公司,就是用户需求在哪里,领克就在哪里,只有这样才能让用户满意。过去无论是油车、混动还是纯电,用户对我们的满意度都挺高的。

之前智能化没跟上,不过这次领克 10 EM-P 就一把追回来了。

我们三线作战是为了满足客户的需求,因为有些客户真的想跑赛道,想玩赛事,在混动和纯电领域还没法提供这样的乐趣和赛事,所以燃油车领克还是要保留,这也是一些领克客户的执念。包括领克做 Z10 也是,因为有很大一批人,当他们想买纯电的时候,还是想要领克的纯电,所以我们推出了领克 Z10,领克 Z20 等纯电车型。

▲领克 Z20 纯电 SUV

战线长也有战线长的好处,比如我们发现领克 900 加领克 Z20 这样的家庭购车组合,就非常强大,900 覆盖长途和家庭用车场景,Z20 覆盖城区短途和个人用车。

我们观察到领克客户随着年龄增长,家庭成员也在变化,我最近去新疆阿勒泰一趟,看到一些开大车的场景,就发现一个大家庭开两辆车不是成本或者累不累的问题,而是不好交流的问题。

一家人从 A 点到 B 点,在领克 900 这样的大车里,就等于在一个房间里头,想唱歌,我有无麦 K 歌;想吃东西,我有冰箱;想照顾孩子,大六座,长辈也在车里,这才是真正的家庭场景。

原来的领克没有这样的产品,现在有了。

Q:现在大家算新势力品牌的时候,不会带上领克,但是相比于吉利长安上汽广汽,领克的形象又是偏新锐和年轻的,领克怎么看自己的品牌定位状态,以及整体价格定位?

A:我觉得我们是基于传统车企孵化出来的新势力,我可以用这句话来描述领克。

因为领克要做的事,就是改变了原来传统车企里最重要的一个环节,以前是以生产为核心,而领克创立之初就是以用户为中心,基于用户的需求去开发产品,去和客户生活在一起,互动在一起。

即便到现在,我都觉得领克是新势力,因为就算把其他新势力品牌都加上,我们也是做用户做得最好的品牌之一。

所以我看是不是新势力就看两件事,第一,有没有创新思维,第二,有没有以用户为核心。

还有个信息我觉得算是「念念不忘,必有回响」,领克创立的时候,目标就是合资品牌,那个时候合资是公众认可的主流,国产品牌大多数都卖 10 万以下的车。但是现在,来到中国汽车主导的新能源领域,领克已经实现了对合资品牌的超越,我们现在的平均售价达到了 18.9 万,是高于丰田、大众这些主流合资品牌的。

高价值造车理念,不搞价格战,在中国是有用户基础的。

Q:领克是汽车品牌里很早就开始做用户运营的,为什么领克在较早的时间点意识到了用户的价值?除了营收,领克从用户这里还得到了什么?除了汽车,用户用领克这里可以得到什么?

A:领克刚成立的时候,当时我们思考的问题是,为什么中国汽车行业还需要一个新品牌,这样一个新品牌靠什么在这个市场立足?

一定是要做创新。

再问一句,我们创新是为了谁?那一定是为了客户,想生存就一定要以客户为主导。

中国汽车品牌里面,用户运营和用户互动有两个品牌是做得比较突出的,蔚来一个,领克一个,其他品牌和用户没有那么强的连接。

领克(LYNK&CO)的名字就是连接(LYNK)和互联网时代开放与协作的精神以及无限可能(CO),领克从初创开始,基因里就包含「用户」。

▲领克 03 参加 TCR 赛事

我们说领克不止于车,是我们是真的能够和客户一起成长,我们得到他们的认可,也能看到他们鲜活的生活,这些让我们非常满足。比如我们领克 03 去参加 TCR 赛事,外人看这个比赛有啥意义吗?对于我们客户来说,意义非常重大,他们有骄傲感,能得到认同,国内能提供这样场景和情绪体验的品牌极少。

所以说,我们的客户对领克的认知和期望非常高,并不是说他们买了其他品牌的车,就不认同领克,只是领克做得不够宽,没有给客户提供想要的品类。我们想要做更宽的事情,满足客户的需求。我们可以保留领克 03 和 06,把 07 和 08 做得更大,还可以去做领克 10 EM-P,900 这些车。

甚至我们还会响应客户的一些呼吁,比如领克要不要做旅行车?

后面我们经营条件好了的时候,是不是可以响应大家,做两座跑车,做两座敞篷?

▲领克 03+

客户的声音我们都听得见,有的时候我们甚至没那么考虑商业逻辑的问题。就像我们做领克 03+ 的时候,当时我们做调研,大众高尔夫 GTI 在中国卖了 10 年,最高一年卖 2200 台车,平均也就 1000 多台,按照这个逻辑,我们根本不该做领克 03+,商业上完全不可能成功。

但用户很想要。

所以集团领导只问了我一个问题,刚开始问能不能这车生命周期卖 10000 台,后来快上市了,问我能不能卖 5000 台,少亏点也认了,因为客户呼声确实太强烈了,我们参加了 TCR 赛事,用户感觉很哇塞,但我们不出个性能车卖给用户,确实又不太对。

结果呢,03+ 第一年就卖了 5000 多辆,第二年卖了 6000 多辆,到现在总共卖了 30000 多辆,远远超出我们的预期。

哇,我觉得这真是一个非常好的商业循环,买 03+ 的人 100% 看过 TCR 比赛,都是带着热爱的,我们回应了这种热爱,没有他们的热爱,没有他们买单,中国不可能有性能车品牌做出来。

▲领克 900

Q:从领克 08 开始,领克就开始聊自己的品牌从「年龄年轻」到「心态年轻」,前不久领克交付了第 150 万辆车,用时 9 年,一定程度上领克的受众也成长成熟了,所以领克 900 的出现,与领克品牌以及领克受众的成长,有逻辑关系吗?

A:就是做更大范围的人群,然后去闯更广阔的市场。

大六座今年正好又是个风口嘛,那领克为什么不去做呢?应该做。

做车有两种逻辑,一种是你看市场上的车,我去对标;还有一种是我去看用户,弄清楚用户到底为什么买一辆车。领克 900 是第二种逻辑,做领克 900 之前,我们做了快 30 场的用户调研和共创。

比如有个调研客户,平时开宝马 X5,周末照顾家庭要开个新势力的大六座,后排舒服了,司机不舒服啊。那我们能不能让他平时开 X5,周末开领克 900 的时候仍然给他 X5 一样的操控感?这就是领克 900 的造车逻辑,我们在突破一些中国车原来没有实现的场景。

旋转座椅,天地门,包括电动拖车钩这些,大六座 SUV 上没有中国人做,现在你看,买领克 900 的用户说这是「户外三件套」。

比如说天地门这个产品的洞察,就是来自于友商,因为友商一款大六座的后备箱,向外带点坡度,这样有两个问题,一是地库后面是墙的话,打不开后门,二是如果后备箱有西瓜这样的圆东西会滚下来。

怎么解决这个问题?天地门完美解决,首先门的开度很小,底下的地门可以不开,两个问题都搞定了。

手动天地门很好做,但体验又不够好,我们就觉得必须干出一个电动天地门,这个难度就完全是地狱级的,我们花了差不多两年的时间才做好。

▲领克 900 旋转座椅对坐模式

「领克 900 的成功,是一次卧薪尝胆」

Q:领克之前并不是一家擅长做大车的品牌,之前最大的 09 轴距也是在 3 米以下,这次做领克 900 为什么一下子就越级到轴距 3160mm 全尺寸 SUV 了?

A:做领克 900 的团队,就是之前做领克 09 的团队,他们太憋屈了。

因为领克 09 本来要对标的是传统中大型 SUV 燃油车型,比如汉兰达,结果市场上出现了新的品类,冰箱彩电大沙发,在消费者看得见的地方配置拉满,产品思维完全不一样。

我们回家或者出差,都希望住的房间大一点,买大车也是一样,第一需求就是大空间,领克 09 当时的问题是内部乘坐空间有点小。

▲领克 900 内部空间

这次 900 的团队干的最直接的工作,就是 1 毫米 1 毫米地去抠内部尺寸,因为外部尺寸已经锁死了,考虑停车位的话,5 米 2 长,近 2 米宽这些都是限定的。领克 900 的 88% 得房率就是基于 SPA Evo 架构的打造,这里用料尺寸收一点,那里的电机能不能往下再放一放,油箱可不可以做成扁的等等等抠出来的。

所以领克 900 要解决的客户第一诉求就是空间,不仅整体车内空间大,行业比较难的第三排空间也做到了同级最大,并且有平地板、长滑轨,空间更灵活舒适。

Q:2025 年是全尺寸 SUV 车型井喷的一年,原来的蓝海瞬间变成了红海市场,领克 900 目前的销量还不错,为什么领克可以在这个最考验产品力的类目第一次尝试就获得了市场的认可?

A:之前很多领克 09 的用户,后来买了理想,我们就去聊,知道他们要什么?我们也去看市场上的车,市场是老师,用户是老师,友商也是老师,我们好好学就行,只要虚心,没有学不会。

所以市场打开之后,我们发现产品上精耕细作的空间,比如冰箱彩电大沙发这些,我们的冰箱比竞品的再大一升,竞品用电子制冷,只能到 0 度,我们就要压缩机制冷,做到零下 6 度。别人彩电是单屏幕 17 英寸,我们直接大连屏 30 英寸,两个人同时有用屏幕的需求,我们就做分屏,分屏完了会不会相互吵?那我们再做头枕扬声器。

都是一步一步推导出来的,全部基于场景,全部基于客户。

领克 900 确确实实把我们之前落下的课都补上了,而且领克用户有个特点,就是追求好的东西,而不是追求便宜,所以我们卖的大多是高配。领克 900 有些人说这个车不像领克,但是从购买车型的比例看,这个倒金字塔的形状,就说明买它的就是典型的领克用户。

Q:领克是有着强烈个性和年轻标签的品牌,但领克 900 作为全尺寸 SUV,其实定位偏豪华和家庭,内部怎么去平衡这种强烈个性,与家庭包容的冲突?

A:我可以给占领克购车用户大头的男性用户画一个典型用户画像,就叫「酷爸」。

什么是酷爸呢,就是和孩子一起成长,陪着孩子一起去探索世界,去学习,他自己也在成长。之前我看我们的一个媒体车友,就是带着他的孩子去参加斯巴达勇士赛,非常野,非常酷的一个运动。

所以说我觉得领克的客户主体是这样的,很多成年人慢慢就没有好奇心了,领克用户仍然对各种东西充满好奇心的,愿意去看,愿意去听,愿意去尝试。领克也是一样,领克始终对世界充满好奇,是始终会跟我们的用户一起去探索。

领克 900 的用户其实还是很典型的领克用户,过去他们年轻态、有个性,只是这批人现在更多扛起了家庭的责任,扛起了社会的责任,但是他的内心其实没有变化。

Q:领克在基因上和布局上都很全球化,之前的领克 Z20 是先海外上市后国内上市,领克 900 作为旗舰车型,会作为全球市场,尤其是欧洲市场的高端突破车型吗?

A:欧洲人其实不太喜欢大车。领克 08 这种对于欧洲人来说已经很大了,他们其实喜欢领克 01,Z20 这样的这种级别的车。

欧洲市场的话,我们正在进行快速调整,梳理整个网络,然后做多品牌联动,比如在欧洲尝试领克和极氪一店两面,在国内的四五线地区,也做这样的一店多面设计,甚至是领克、极氪和吉利一起,这样来满足渠道开发的需求,还有运营成本的降低。

Q:领克 900 也是国内第一款用上英伟达 Thor 芯片的车型,在此之前,领克有城区辅助驾驶的车型并不多,为什么领克 900 会这么激进抢 Thor 的首发?除了 Thor 芯片,还有用于豪华大型车的 SPA-Evo 架构技术,这些技术会下放到一些主销车型上吗?

A:领克的基因里头就有科技,比如说 08 为什么 23 年的时候能卖好?有一个重要的原因是突破了手车互联。

在当时整个市场上,大家都刚刚去触碰这个领域的时候,它做出来了一个非常好的手车互联体验,在当时绝对是 Number One 的体验。

如果说 08 的成功是因为互联,那么今天要成功,必要的条件一定是智能,辅助驾驶。先不说软件,我们是不是应该先把硬件给推上去?

所以我们去年年底就定了,直接上英伟达最新、算力最高的 Thor 芯片,抢中国首发,抢中国首销。

领克有句话是说「要么第一,要么唯一」,所以我们能做第一,就要做第一。

SPA -Evo 架构未来肯定还会做其他的大 SUV,因为已经证明这个架构可以做出很好很成功的产品,既然在这里有突破,那肯定要继续深耕和复用,理想的经验我们也可以去学习。至于会不会做更大的轿车,这个还要继续看,比如说今年领克 10 EM-P 火了,那后面顺势做更大的轿车也很有可能。

Q:冰箱彩电大沙发的产品理念和如今的高端新能源车型深度绑定,领克 900 在冰箱彩电大沙发的重视程度甚至比一些新势力品牌还高,为什么在这个层面,领克的表现比新势力还新势力?

A:我觉得一句话就概括了,就是客户要什么我们就造什么。即使是冰箱彩电大沙发,领克 900 也做出了更贴合用户需求的创新,不是简单的堆家具,包括电视可分屏、沙发可旋转、冰箱知冷暖,这些都充分更好的满足了全家人的用户车需求。

Q:聊了很多领克 900 在领克内部非常新非常不一样的地方,那么它有没有一些依旧很领克,带着领克基因的地方?

A:操控,这就是我的基因,大车依旧要做到好开。

还有就是安全,我要保证所有人的安全,所以领克 900 的时候,我们就提出一个观点,第三排能不能像第一排第二排一样安全,为了证明这个,我们就做了时速 100 公里的后撞测试,国标是 50 公里时速,美国是 80 公里。

▲领克 900 车身结构

我们还做了时速 100 公里的双碰,后撞之后再调转 90 度,继续撞尾部,保证两次撞击之后第三排的两个人还是安全的。这是因为高速上很可能有这样的场景,被撞打转之后有二次碰撞,所以说,安全永远没有上限,但是领克有底线,而且是行业最高的底线。

当然我们也发现一个问题,我们之前太过于强调被动安全,这是传统车企的思维方式,现在新势力讲故事是主动安全,不撞更安全。这块我们也追得很快,AEB 别人做 120 公里时速的,我们做 130,G-AES 紧急避让别人避一次,我们可以连续避让两次。包括为什么领克这批新车全上了激光雷达,就是为了在雨雾天,强逆光下有好的感知,冗余越多越好。

未来可能还有更多的新技术放到车上,比如红外成像,再夸张一点,相控阵雷达等等,咱们工业克苏鲁嘛,很多东西很快都能普及到普通人能用到的地步。

▲领克 10 EM-P

「一个只会山寨的品牌,不适合走到全球去」

Q:虽然国产新能源在品牌、产品和市占率上进步很快,但是设计同质化,中庸化,甚至抄袭借鉴的例子也不少,这一块领克倒是没被指责,领克为什么如此坚持原创设计?

A:从小的视角来看,是因为我们的客户不想跟别人一样,他们想做不同,这是我们客户非常强烈的诉求。如果领克的车做成和其他新势力一样,那一定不是领克用户喜欢的。

当然有的品牌通过模仿市面上的经典造型,通过供应链把价格打下来,他们的用户也没什么意见,但是这条路不适合领克。

我们一开始就是原创,因为我们要走向全球,一个只会山寨的品牌,不适合走到全球去。

领克的原创也不止于外观,包括最近领克不光自研音响,还要自研声音,做有知识产权的声音,不仅仅是音乐啊,扬声器的声音,还有车上的各种提示音,比如转向,锁门警告,锁车,开锁音等等,就是说你坐上任何一款领克的车,不需要睁眼睛,一听就知道,这就是领克。

除了视觉和听觉,嗅觉啊香氛我们也会做,整体感官上都要做原创,领克品牌要有非常强的认知度标准和品牌印记。

▲领克 CCC 概念车

Q:现在新能源汽车发展的中心在中国,所以很多合资车企开始放权中国本地团队,由本地团队完全主导研发,现在领克还是中欧两地团队吗?欧洲团队能够给予领克车型什么样不可取代的特质?

A:我们欧洲团队给我们提供最多的是设计和调性上的支持,就是我刚才说的原创设计。

领克在欧洲的设计团队,工作逻辑就很开放,走在设计潮流的前端。还有就是对品牌调性的整体把握,比如这次我们做的 Lynk Sound,就是欧洲团队和这边一起打造的,他们来提供配乐编曲录制的工作,来看到底哪些声音上车,怎么上车,以及还有一些视觉上的规范等等。

技术上的话,电池电机电控,还有智能化,新能源技术的中心肯定是在中国。

可以这么说,欧洲团队赋予了领克艺术性,国内团队更多是赋予领克技术性。

Q:在成本和经济性上,吉利的 EM-i 技术更具优势,吉利银河品牌的增长很大程度上依靠 EM-i 车型获得了爆发,领克会考虑推出 EM-i 车型吗,还是坚持一定的性能和驾控乐趣?

A:这个要看领克未来的产品是往经济性方向去,还是往我们认为的最好的体验方向去。

领克用户和其他品牌不一样,对美,一点点小调性是有追求的一群人,打个不那么恰当的比方,有时候你看领克的车主,就像很会追女孩子的,很会想一些小情调,不一定要消费多贵,但会追求调性。比如出去玩一下,是住连锁经济型酒店,还是一开窗户就能看到雪山的民宿?领克车主我觉得会选后者。

Q:领克这两年也有纯电车型问世,不过现在来看,似乎大家不再认为混动尤其是增程是过渡形式,而是会长期存在的动力和能源形式,大电池小油箱成为一种共识。那么,领克对于未来汽车能源形式的思考是什么样的?

A:中国如此之大,人口如此之多,在这个前提下,人们用车需求是多样性的,刚好我们聊的也是多样性公司。

为什么品牌们纷纷去做混动呢,是因为他们要解决一个问题,就是原来只开油车的人,不太能接受一步调到纯电。这些人很难改变原来的使用习惯,去到处找充电桩,要始终想着续航里程等等。

还有一个情况,中国有 75% 的有车家庭,是单车,一辆车覆盖所有场景,他们换纯电也是有阻碍的。

中国未来的汽车市场格局,很可能就是油、混和电,各占 1/3,油可能比例小一点,退到 30% 左右,谁也很难彻底把谁替代掉。

这个思考也反过来说,领克车型为什么这么广的原因,因为每个市场都很大,都很重要,用户需求也很强烈,所以领克都要做。

但领克主攻的是混动,因为燃油吉利内部有中国星系列,纯电有极氪。

领克可以这么说,是一个以混动为核心,目标是中国第一混动的品牌。

混动其实也有很多路线,比如领克 900,后面极氪的 9X,做大电池小油箱,以电为主,以油为辅;现在的 EM-P 其实是油电平衡,以后我们可以不可以做以油为主,以电为辅的?现在很多性能车,其实也是混动,保时捷法拉利发动机都是 V6 V8,但都在加电机来提高功率。那么像领克 03 这样性能向的车,是不是可以加个电机,零百推到 3 秒多?

Q:领克怎么看辅助驾驶成为必选卖点,但同时大家又重新认识「驾驶乐趣」这件事?二者是矛盾的,还是可以共存的?

A:对于老司机来说,二者绝对是可以共存的。对于新手来说,因为他们不会去激烈驾驶,所以我们说的驾驶乐趣并不一定可以体会到。

驾驶乐趣这个东西,随着自己开车时间慢慢变长,总有一天可以 get 到那个点,那种高速超车,或者这个红绿灯到下个红绿灯之间急加速下的荷尔蒙飙升的快感。其实也是一个人要把自己生活过精彩的一个反映,领克用户是这样的人群,所以领克一定要做驾驶乐趣。

辅助驾驶的话,就是把车回归到工具属性,不是玩具属性。工具属性也有好处,我举个例子,我的自驾游是从北京一站开到西安,再从这里慢慢自驾慢慢玩,头一天的时间我要开 1000 公里,这个时候,不就是人驾和辅助驾驾最完美的结合吗?

中国很大,路况很复杂,用车场景也复杂,这种多样性就说明,人驾和辅助驾驶并存来应付这种多样性是必然选择。

说人驾和辅助驾驶二选一,都是在强调某一种场景,回到领克向宽,要覆盖更多场景的话,那就更应该拥抱辅助驾驶。

稳中向好。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号:爱范儿(微信号:ifanr),更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博


对话 Hypershell:人人都能成为「钢铁侠」,是可以触及的未来!丨多样性公司

编者按:

当我们想喝可乐的时候,在极长的时间都只有两个选择:百事可乐和可口可乐。当我们选择手机的时候,有 90%的概率在苹果和华米 OV 等品牌里辗转。当我们买运动服饰的时候,第一时间想到的,大概率是 Nike、Adidas。

 

但世界之所以缤纷多彩,是因为在这些巨头之外,有一些不遵从传统,力求创造不同,注重设计和功能,着眼于明日的公司存在。

 

它们有着非主流的商业模式,设计与产品能提供独特的用户价值,和足够的社交谈资。重点是,它们没有大公司的包袱,敢于不顾一切的进步。它们,是「多样性公司」。

 

多样性,是开放世界的关键。爱范儿相信,只有真正关注和理解多样性公司才能比更多人更早地看见未来。在同名栏目中,爱范儿将以专访的形式,与你一同见证这些多样性公司,如何重塑未来,定义新常态。

本文为「多样性公司」栏目的第 6 篇,我们和 Hypershell 的创始人 Kelvin Sun 和联合创始人 Penn Yu 进行了对谈。

Hypershell【极壳(qiao)】是世界上第一家把机械外骨骼产品从医疗和工业领域带到消费者领域的创业公司,现在每个人都有机会去体验机械外骨骼产品给人类躯体带来的力量和体能提升。这有点像钢铁侠在山洞里造出了 Mark I 装甲一样,人类对于「自身」的想象力可以进一步扩展,更重要的是,这种科幻想象,真的有机会变成未来的现实。

Hypershell 目前一共有 3 款产品在售,分别是基础款 Hypershell Go X,功率更高的 Hypershell Pro X,更轻更耐久,采用了碳纤维和钛合金材质的 Hypershell Carbon X,这些产品可以在登山爬楼,徒步骑行等 10 多个场景提供腿部助力。理论上,拥有 1 马力功率的 Hypershell Pro X 可以提升 40% 的腿部力量,抵消 30 公斤的负重,节省 30% 的体能。

极壳首款产品年初在海外正式上市后,已在全球范围拥有超过 1 万名用户,在快速增长的成绩加持下陆续获得了来自 IDG、红杉等资本的青睐,已累计获得数千万美元融资。

Hypershell 也在积极开拓中国市场,八月将在国内前沿潮品渠道 DrivePro 开启体验与销售。

▲ Hypershell 团队

「我的生命没有一分钟被浪费,都在为 Hypershell 做准备」

Q: 为什么给公司取名叫 Hypershell?有什么特别的意义?

A:很大程度上是受一些文化作品的影响,对我们影响最深刻的就是《攻壳机动队》,Ghost in Shell,在这个动漫里 Shell 其实有蛮特殊的含义,指的是灵魂的容器,就是人除了自己的自由意志之外都是 Shell。

这个就跟我们做的事情强相关,我们想要最新的机器人技术和 AI 技术赋能人本身,增强人的自由意志。所以 Hypershell 其实也是指更好的 Shell,更好的人类自由意志的容器。

第二层意思来说,我们做的事情跟户外也是强相关,可以说我们的产品也是一种新的户外装备,过去户外装备有软壳 Soft Shell,硬壳 Hard Shell,Hypershell 也会是一种新的户外装备形态。

我们觉得 Hypershell 很能代表外骨骼这个品类,我们和用户测试了很多名字,比如 Exoskeleton,比如 Power Suit,最后大家普遍觉得 Hypershell 很有代表性,就像吉普车就是吉普车,不用叫四轮越野车一样。

Q: Hypershell 创始人 Kelvin Sun 之前创业的领域是在开发板领域,还有一些机器人项目,为什么这次创业选择了机械外骨骼赛道,毕竟这是一个非常新兴且未被验证的赛道。科技领域创业,你认为是应该更多基于趋势判断,还是源于某种使命感或个人直觉?

A:之前我做开发板其实也是一种机器人的控制器,做的一些机器人产品也是各种机械臂,然后还有 3D 打印以及机器人移动底盘的创业项目,它们都是非常典型的跨学科机电产品。

要说为什么选择外骨骼这个赛道,最真实的答案一定是基于我自己的愿景,我想要实现的东西,和当下趋势之间的双向奔赴,只有这样,事情才有机会做成。

每一代人创业的方向一定是很大程度上受他们小时候的各种因素和看过的文化作品的影响,我非常理解马斯克想让人类上火星,是因为他小时候看的都是《银河系漫游指南》之类的。我们这代人小时候看的都是高达,EVA,当时你会发现这些东西非常酷,但因为太科幻而很难成为现实。现在我会觉得这些东西极尽自己所能,能一点点地拉进现实世界里,这就是非常有意义的方向。

我初中做的第一个 DIY 项目,是一个肌电传感器,现在看,做外骨骼最难的地方在于人,怎么去理解人的运动意图,肌电信号恰好是个有效途径。

到了现在这个时间点,我会发现过往所有的精力其实都是在为此刻而存在。

外骨骼是一个包含机器人,人工智能,还有人机工程学的复杂领域,我觉得过去做的大量的各个方向的工作,都是在为这样一个目标做筹备。

回过头看,我的时间没有一分钟被浪费,这是一种很活得很真实的感觉。

▲ Hypershell 早期设计草图

Q: Hypershell 众筹的成绩非常不错,首月 2638 名支持者,123 万美元众筹金额,对于你们来说,众筹的作用是不是验证这款产品在消费级市场的潜力?

A:拿到第一笔融资过了半年,23 年年初的时候,我们第一版全功能的原型机出来了,等于是我们已经验证了这个产品的可行性,从脑子里的虚拟物件变成了实际的产品,还能给很多人去体验,大家都觉得功能上超出了预期。

当然我觉得原型机距离真正能够量产的产品差距还非常大,缺了很多工程细化和可靠性的优化,以及各种 corner case(边角案例)的推敲。

我们定义了消费级的外骨骼能够有最大 1 马力的功率,在很多场景够用了,然后续航还很长,接近 20 公里,同时它真实地融入 AI 能力,能够自适应多种多样的地形。

更重要的是,我们把这些能力打包起来,还有一个很亲民的价格,几百美元,相比于传统工业级外骨骼价格有数量级的降低。

当时对内来说是验证了概念的可行性,但我觉得一定要去验证这个品类的需求。很多做这种创新类消费硬件的公司,往往死在了闭门造车,拿着锤子找钉子,我们过去的创业经历也犯了大量这种错误。

众筹对我们的价值其实是进一步的 PMF(Product Market Fit)验证,是产品和市场需求之间匹配度的验证。

Q: 对于 Hypershell 这样在新兴领域的初创公司,目前公司面临的最大挑战是什么?

A:外骨骼是一个很需要技术创新和产品创新的赛道,这个品类的迭代一定不是依靠内卷和高压去实现的,而是要尊重时间,需要团队花时间沉下心,去思考,去理解,去不断摸索。

这种时间和过程的不可压缩性,和我自己的紧迫感是有矛盾的。

做外骨骼肯定是个长期的事情,需要未来几十年去努力和迭代,但整个硬件行业的竞争又非常激烈,节奏非常快。

甚至我们还没法依靠堆人力来解决问题,因为行业里不存在现成的外骨骼方向人才,我们筛选到合适的人也需要很长的培养周期,才会对外骨骼有系统性的理解。

另外我们也是在跟物理规则做对抗,相比于软件开发,Hypershell 的产品跟人有强相关和接触性,既要极致轻量化,又要极致高强度,这里面需要权衡和选择很多东西,外骨骼不仅前沿,链条又很长,需要从实验室环境牵引到产品化,中间还要在链路上的关键技术点做突破。

我们研发团队的构成,一半偏学术型,一半偏产品化,我们跑在靠前位置就是需要做大量实验室阶段的工作。

Q: 目前做机械外骨骼产品的初创企业有好几家,产品形态看上去也比较接近,Hypershell 的差异性和竞争力在哪里?

A:Hypershell 第一代产品上线之后,算是证明了这个品类的潜力,还有用户的需求。所以确实也能看到最近一年不断有类似形态的产品出来,不过我觉得做一个长得像的产品并不难,因为这个东西的复杂度看上去好像也没那么高,无非就是两个电机,中间几个杆子连起来,加一些布带子绑起来。

无人机在物理形态上也贼简单,4 根树枝绑 4 个电机也能飞,但是看着接近和真实好用的产品之间的差异非常大。

外骨骼需要在人体工程学,可穿戴设计,机器人,到动力系统和 AI 算法上都研究得很深入,还要抠得很细,最终体验上才比较好。

我们的优势就是除了做了很多前沿性的探索之外,在做外骨骼这件事上足够认真,以及抠得足够细。

竞品确实很容易抄一个形态,但是对于这个形态的底层逻辑很难有具象化的概念,当他们在每一个环节都做得差一点的时候,最终叠加出来的整体体验肯定是比较糟糕的。

比方说,十几年前花 1000 块就能买一个扫地机器人了,但是当时扫地机器人的策略是随机乱撞,回家还要找机器人随机到家里哪里去了,这种产品在我妈的印象里就很傻很垃圾,这个观念在她脑袋里存在了十几年。最近换了自动上下水,带激光雷达和 AI 规划算法的扫地机器人,她才觉得扫地机器人现在很聪明很方便了。

所以对于外骨骼这个品类来说,一定不能让一代人因为一两款垃圾产品就觉得这个品类不行。

实际上我们众筹真实交付的产品也不是众筹展示的那个版本,我们把众筹那一代砍掉了,重新做了第二代发货,因为我们觉得第一代的构型存在很多瑕疵。我们甚至觉得如果这一代产品发给用户,那消费级外骨骼行业就凉了,这代人可能都对这个品类有不好的印象。

「AI 是 Hypershell 产品最核心的两个能力之一」

Q: 一些外骨骼公司从工业或康复市场切入,更偏 B 端,而你们选择了面向日常用户,聚焦户外助力,为什么会有这样的决策?

A:我觉得这不是一个很难的决策。

就是如果你真的选择一个出发点是基于愿景和使命感的创业项目,这就是一个自然而然的决策,最终都是 people mission fit (人和愿景匹配)的问题。

你让我去做医疗或者工业领域的外骨骼,我觉得我也做不好。

我自己就是一个户外爱好者,我喜欢徒步,生态游,自驾,我很能理解这些场景下用户需求和用户痛点是什么,我也很想去打造极致的产品,让我自己也很享受使用这个产品的过程。

这就是我做这个品类的基础,我能同理心用户。

Q: 对于目前的机械外骨骼市场来说,绕不过的就是体积重量和功率之间的矛盾,为什么 Hypershell 的初代几款产品,选择了 2KG 左右,32 N·m 扭矩,800W 峰值功率,1 马力的尺寸?为什么不做得更重更强?或者说 Hypershell 内部是把 1 马力作为目标,然后尽可能极限地做小做轻?

A:其实这个 1 马力是反向虚标,它真实的功率其实是 1.1 马力左右,800 多瓦。

因为我们我觉得用户很难具象化理解多少瓦是什么概念,但是马力很好理解,就是一匹马的力量,人显然没有马的劲儿大,我们调研发现 1 马力用户很好理解。

选择这个性能很大程度是在这在这种构型下,800 多瓦的功能不单能应对日常出行场景,同时还能在一些跑步冲刺,还有极限登山场景也能有很好的助力,是一个非常够用的性能指标。

800 瓦就是我们算出来合理够用的功率范围,1 马力是更好的用户沟通选择。

然后 800 瓦会决定大概的扭矩是多少,扭矩会决定产品结构的刚性和可靠性,然后再去决定用什么材料,要不要上碳纤维或者钛合金,怎么去设计产品的疲劳寿命。

其实就是这样的推导过程,确实就是先把目标定好再来想办法实现,但这个目标也是来自于我们的理论推导,对场景的理解还有实际的测试。

Q: 作为一款「助力」设备,Hypershell 的机械外骨骼产品,AI 对于人类动作意图的理解和预判,是否和本身的机械能力一样重要?

A:Hypershell 产品里一个「小脑」叫 MotionEngine ,融合很多种不同的传感器,还有不错的算力。

为什么有这个东西呢,是因为我理解阻挡外骨骼产品走向更泛化更多样的场景的,不光是硬件性能,或者价格很贵,很大程度上是因为 AI 能力不够。

从实验室角度来看,两个人身材接近,但脚的码数不同,走路步态也会完全不一样,这种情况下什么样的助力方式是有效的?结果其实是千人千面,这个策略对我有效,但是对你就完全没有效果。

另外不同的场景和运动形式,走路,上小坡,爬楼梯,走碎石路,登雪山,或者力量训练,或者骑自行车,用户需要的助力方式也完全不一样。

在用户千人千面,场景纷繁复杂的情况,让 Hypershell 的产品能够无缝地去自适应切换,其实是 MotionEngine 要解决的问题。

我们的机器上只有一个按键,就是开关机,我们的理念是你除了开关机之外,整个设备在使用过程中都不需要任何的按键操作,而是通过 MotionEngine 帮你做了识别,然后帮你做预测、调整和适应。

这是让外骨骼走向现实生活,应对复杂的非结构性场景的必由之路。

行业里最主要的一个难点就是对于人的意图识别,就像我刚才说的,刚好我在初中的时候就开始做肌电传感器了。

所以我的理解是,MotionEngine 背后的 AI 能力,是 Hypershell 产品核心的两个能力之一。

Q:机械外骨骼这个名字形容 Hypershell 的产品恰当吗?你们希望用户把 Hypershell 看作一款什么样的产品?是运动辅助器?是下一代可穿戴?还是未来的人体增强工具?

A:这个问题我们最近也在不断地去探讨和思考,就今天来看,Hypershell 的产品在不同场景有不同的作用,比如在自行车场景下能让所有自行车变成 E-Bike,徒步场景呢,又是 E-Hike,工作场景里,比如要爬好多楼梯的巡逻巡检也会更轻松。

坦白讲,我们对 Hypershell 产品定义的认知仍然在一个迭代的过程中,我们认知它是一个比较 multipurpose 多用途的东西,我们不希望它这个场景或者用户群被限缩,还是希望去保持它的这种延展性和多样性。

不过更抽象地讲,我会说 Hypershell 的产品是一种物理层面的增强现实。

这是我前段时间才有的理解,它是人和物理世界中间连接的一层「介质」,它可输出、可编程、可数字化,可以去提升人的能力,对吧?

也可以去模拟一些体验,让你感觉好像在月球走路,或者让你在感觉在更重的环境走路,比如泳池里面,然或者让你模拟碰到了什么墙,踢到了什么东西。

我觉得人的很多能力和体验其实都可以在这层介质的基础上去重新思考。

Q: 目前 Hypershell 产品主要还是腿部助力,未来会不会有手部助力产品的规划,应对搬运等场景?

A:我觉一家公司的产品拓展方向必须具备两个维度的考量,第一是你的底层的技术能力模块是否能够很好的重叠和复用,第二是用户群是不是同一波用户群。

最完美的拓展方式应该是两个都符合,就是同一种技术路径,然后同一种人群可能存在着不同需求,那这是一个很好的品类拓展路径。

对我们来说,搬运这些场景,我们觉得是一个很刚需很现实的需求,但和我们当下用户人群的重合度很低,加上上肢的外骨骼其实更难做,上肢的动作维度更多更高,很难被标准化,属于很难做一个产品匹配不同场景的领域,这里更适合做高度定制化的产品。

Q:从目前的产品情况来看,是否可以接入一些智能手表等可穿戴设备,根据当前的心率水平,血氧含量等身体数据动态调整 Hypershell 产品的输出功率?

A:这是一个非常好的 idea,Hypershell 产品其实具备基础的这种能力,根据你的动作,还有当下的能耗水平,实时地去调整助力的策略和功率。

这也是为什么它能实现单键操作,用户只需要开关机就行。

刚才你说的这个方向,我们也在做一些准备,最近的探索就是 Apple Watch 端的 app 很快就会上架,和可穿戴设备结合确实是我们关注的方向,通过 Apple Watch 检测身体状态之外,手表也是一个更适合我们产品的人机交互界面,比如户外场景下,抬手就能看到自己和设备的状态。

「成为钢铁侠,是可以想象可以触及的未来」

Q: 已经有马拉松选手穿戴你们的产品参加了马拉松赛事,提升了他的最好成绩,马拉松属于重在参与的运动,不过事实也是 Hypershell 因为便携性轻量化加上助力特性,一定程度上能提升运动表现,你如何看待外骨骼技术在提高个体能力的同时,可能带来的效率悬殊以及公平性的问题?尤其在劳动或竞技场景中。

A:首先我觉得这是一种 trick,一定算是作弊。

当然那个用户的成绩属于可讨论的范畴,他没有影响奖金和名次,更多是提升自我成绩。

对于我们来说,他也是通过这种参加马拉松的方式去测试 Hypershell 产品的有效性,一个运动员在剧烈的,竞争态势的竞赛环境里长时间跑步,能够看到这款产品真实的有效性如何。也不光是为了省力,也能帮助运动员挑战自己的极限。

从运动本身长期来看,外骨骼产品肯定会被禁掉,今天它还处于大家没留意的地步。但是外骨骼产品也可能会催生新的比赛种类,就像之前北京举办的机器人马拉松比赛一样,说不定未来也有外骨骼铁人三项,大家在竞技场里公平竞争,反而也会引导行业,还有人类去突破极限,就像现在的 F1 比赛一样。

Q:人与机器的距离越来越近了,我们好像正处在一个人机融合得微妙临界点,你怎么看待「赛博格」这个概念逐渐成为现实,尤其在人机协作与身体延展的语境下?

A:大家似乎看到了一些影子,比如说这两年马斯克的脑机接口 Neuralink 项目有些进展,还有我们 Hypershell 这样的产品能做人类物理层面的增强,大家似乎看到了人和机器融合的可能性,但是我觉得真要说「临界点」,还需要大量的基础突破才有可能。

比如说智能义肢的研发,就比外骨骼更难,我和一些研究团队沟通过,他们的研发状态就是开发了很多智能义肢,但整体和人的适配度非常低,很多案例里只有一两个人穿戴的时候有不错效果。

我觉得这是一个缩影,真正可用的连接神经的人机接口我觉得还得 20 年往上,今天来看还是体外的工具型设备更现实,更普适,门槛更低,比如说电机的能量密度,已经是人类肌肉的 100 倍。

Q:手机、耳机、智能手表,包括智能眼镜都在变成日常随身设备,还有新兴的潮流是 360°全景相机,乃至一些 AI 记录设备都具有随身性,机械外骨骼产品有这样的潜力吗?就是人们把它变成一种很酷的电子产品日常使用。

A:今天看当然还差很远。

为了实现这样的目标,也需要很多的底层技术创新,对场景不断的拓展。

之前外骨骼产品仅限于行业级场景,到今天不少人在爬山徒步骑行等等日常场景里用,我觉得已经是行业里挺大的进步了。

可能努力个十几年二十年,一代一代的迭代更新,产品爬坡,场景破圈,最终会在某个节点下形成质变。

质变的节点可能是这样的,它一定是在更泛化的场景里面,并且正面作用越来越大,负面作用越来越小,就像 Vision Pro 一样,现在看它观感非常震撼,但实在太笨重了,如果未来负面作用很小,它不压头,同时卖 1 万块以下,我觉得它就质变了。

外骨骼也是类似,今天它对人的耐力提升只有百分之几十,随着技术不断迭代,质变到能提升 100%,甚至 200% 的体能,然后穿戴起来又很无感,平时都意识不到它的存在,关键时刻才有感知,同时成本也不断降低,价格更便宜的时候,我就觉得行业的机会点到了。

Q:我之前采访了一些不同行业的科技公司创始人,从新能源汽车,到无人机和扫地机器人行业,他们无一例外都把企业的长期愿景放在了「具身智能」上,即强 AI 绑定高自由度的机器人,实现更多场景的无人化。对于 Hypershell 来说,在有人的场景里,人类又该如何适应这样的未来?人类的机械化,是不是一个必然选项?

A:用不同的技术去增强人类本身,一定是人类文明的下一个演进阶段,这趋势我觉得是正确的,只是技术类型有很多,AI 也是一种对人的增强,只是它增强的是人的脑力,人的信息获取能力还有逻辑推导能力。

人类增强这件事是未来 10 年,20 年非常重要的技术方向,我们在做的其实只是其中一个细小的分支。就像我说的,外骨骼其实就是人和物理世界进行交互的介质,可输入,可编程,可数字化,它要实现的就是我们在物理世界的增强现实,来实现人的自由意志。

人的自由意志可以被各种技术综合起来去呈现,去放大,这也是我们公司的长期愿景。

如果更具象一点的话,像钢铁侠那样的装甲和人工智能,在未来是可以想象,也可以触及的。

稳中向好。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号:爱范儿(微信号:ifanr),更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博


❌