应该是回落到和2011年差不多的水平，

今年的平均直接强度应该是在49~50万左右，加上间接经费（≤20%）很接近于2011年的58.6万，

肯定不能跟2012~2014年的高强度比（直接+间接 ~80万），谁能想到十年之后强度都快到十年前的一半了呢，

2015年相对于之前是把间接费给单独提出来了，之后一直在走下坡路，

近两年在稳资助率和稳资助额之间选择了稳资助率，

钱有限的情况下，让每个项目的资助金额下降，来保持资助率别下降太多，

不过总经费、资助项目数、资助率、平均资助经费这些参数里面，

最最最不重要的就是平均资助经费，

核心参数是资助率，这个东西才能调节这个游戏，既不能太容易，也不能太难。太容易了各单位没法用来做筛选依据，太难了跳着都够不着了那别人就掀桌子不玩了，

就拿青年面上这些项目来说，青年30万面上60万你改成青年5万面上10万丝毫不影响这个游戏的运转，因为发这些项目本质的过程就是在卖戳而已，相当于就是发个资质，重要的是一定要把资助率这个核心参数控制在合理的范围内，控制好了各单位才会认这个指标用来评职称排学位加薪分房。

这些小型项目本质上就是赚个吆喝，真要看产出随便堆几个大项目就好了，同等资金投入的小项目最终新闻效果远远不如几个大项目，因为新闻篇幅有限，每次就highlight那么两三个工作（十大进展都嫌多新闻篇幅不够讲），所以你资助两三个大项目也好，还是资助两三万个小项目也好，都只有两三个位置的篇幅，所以项目往大了堆有新闻效果容易彰显成绩。

最后，附一下2001~2022年的数据大家自己看吧：