这其实涉及到民诉法和民法的一些基础知识，我尽量用比较生动的例子来说明。

原告主张的事实和诉求，被告全部认可，但是原告仍然败诉，可能是以下原因：

1、诉求不对。

张三告李四，说李四跟他媳妇出轨，要求法院判令李四媳妇也跟他来一发。李四说我确实跟张三媳妇搞过，经我做工作，我媳妇也同意补偿张三一回。

现在你是法官，你能不能支持张三？当然不能，否则就是支持换妻了。

2、涉及到身份关系。

张三跟李四是大学室友，有一天张三去法院起诉李四，要求确认他是李四的爸爸，李四对其进行赡养。

原因是，上大学的时候，张三老是给李四打饭，李四每次都以父亲尊称来报答张三。但是大学毕业后，李四拒绝再喊张三爸爸，张三现在遭遇车祸，需要人照顾，但是他无亲无故。

在法庭上，李四明确表示认可双方父子关系。你是法官，你咋判？要不要确认二者有父子关系，进而让李四赡养张三？

3、涉及国家利益。

末代皇帝溥仪去法院起诉故宫管理部门，要求返还故宫，理由是这个宫殿，从大清朝开始，就是他们家的私产。故宫管理部门承认故宫自古就是溥仪家的私产。

现在你是法官，你能不能判故宫管理部门向溥仪返还故宫？

4、涉及社会公共利益。

某地要修一条快速路，但需要经过张三家，按照正常拆迁赔偿标准，政府需要赔偿200万，现在张三要求政府赔偿一个小目标。在法庭上，政府代表说，法院判的任何赔偿金额，哪怕是一个亿，我们也接受。

现在问题来了，你是法官，你咋判？

5、损害他人合法权益。

张三跟李四都是公司股东，张三有一天要求退股，把出资的10万元从公司退出来，李四表示同意。但如果按照李四的同意判决，可能会损害公司和公司债权人利益。

6、被告自认与法院调查情况不符。

张三拿着一张借条起诉李四，要求李四返还5000万借款，李四说确实欠张三这么多钱，但是现在没钱还。最后法院查明，这两货串通伪造借条、流水，你能根据李四的自认判决吗？

7、明显与常识、科学真理不符。

张三起诉李四，说李四侵犯了他的永动机发明专利权，李四当庭认可张三具有永动机发明专利。问你咋判？

总之，不是双方认什么，法院就必须按照双方说的来判，否则法院不成了原被告开的了？

相关法条：民诉法司法解释
第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。