2023 年 1—7 月份全国规模以上工业企业利润下降 15.5%,这一数据说明了什么?
氯甲烷的回答
说明了去年底今年初以来,不断刺激供给端的宏观调控政策是有一定问题的,
至少到目前为止效果不是太好。
老规矩我们还是先来看几组数据:
①规上工业增加值稳步上涨
7月份,规模以上工业增加值同比实际增长3.7%(增加值增速均为扣除价格因素的实际增长率)。从环比看,7月份,规模以上工业增加值比上月增长0.01%。
1—7月份,规模以上工业增加值同比增长3.8%。
②规上工业企业利润率同比下降
1—7月份,全国规模以上工业企业实现利润总额39439.8亿元,同比下降15.5%,降幅比1—6月份收窄1.3个百分点(按可比口径计算)
1—7月份,在41个工业大类行业中,13个行业利润总额同比增长,28个行业下降。
③资产增长靠负债推动
7月末,规模以上工业企业资产总计161.40万亿元,同比增长6.5%;
负债合计92.92万亿元,增长6.8%;
所有者权益合计68.48万亿元,增长6.2%;
资产负债率为57.6%,同比上升0.2个百分点。
④应收账款和存货逐步攀升,账期和存货周转天数逐步延长
7月末,规模以上工业企业应收账款23.11万亿元,同比增长9.7%;产成品存货6.10万亿元,增长1.6%。
产成品存货周转天数为20.3天,同比增加1.1天;应收账款平均回收期为63.6天,同比增加6.3天。
以上几个特征,都指向了——
需求不足、产能过剩!
这种情况理论上,应该是控制产能,或者刺激需求,从而让供求关系从新达到平衡。
而不是放水给企业增加生产,
要放水也应该放给居民增加消费。
我此前一直在说:
需求端的问题不要指望通过刺激供给端去解决!
但是年初以来的大部分政策是去刺激生产,作用于供给端的:
比如,减税降费,降准降息,留抵退税,与企业家座谈,大调研,政策工具箱里不断掏出法宝,
刺激消费,作用于需求端的政策少之又少:
比如,增加打人工收入,降低群众负担,解除消费者后顾之忧,没有
当然了,让群众加杠杆买房的政策倒是有一筐,
但是众所周知,官方定义的买房是投资,不是消费啊喂(doge),
这么说来,作用于需求端的政策还是很少。
我个人认为,是时候从新审视发展逻辑,经济增长的内生动力到底是生产带动还是需求带动?
最后,按照惯例再呼吁一波,
提高社会保障水平,从需求端着手,解除人民群众的后顾之忧,比如提高医疗保险的报销比例,比如给农民朋友发放一些养老金,
从而提高社会的总需求,实现消费—生产的正向循环。