阅读视图
潘功胜:继续实施好适度宽松的货币政策,把握好政策实施的力度、节奏和时机
上海市市长龚正:上海将着力推动内需潜力有效释放,促进消费提质扩容
超六成受调查经济学家预计欧洲央行下一次利率行动将是加息
英格卡购物中心宣布和高和资本达成战略合作
实测 GPT-5.2 :价格暴涨能力微涨,凭什么反击 Gemini

要吊打 Gemini 的 GPT 5.2 在今天凌晨正式发布了,向所有用户推出。
上个月刚刚退订掉 ChatGPT Plus,转到 Gemini,这次需要因为 GPT-5.2 再回去吗?
看完下面这些网友真实的体验分享,还有 APPSO 的上手实测,或许能有个答案。

▲这次终于没把表给画错了
GPT 5.2 这次其实是更新了 3 个模型,GPT-5.2 Instant、Thinking、以及 Pro 模型。如果你习惯了 Gemini 3.0 Pro 里,每次问答都会经过思考;那么上手 GPT-5.2 Thinking/Pro 时,你会发现 ChatGPT 思考速度的变慢了,比以往所花的时间要更长。
这也是目前大多数获得提前体验的用户,在社交媒体上分享的心得。即 GPT-5.2 对比 5.1 在各个方面都有了提升,且 GPT-5.2 Pro 非常适合去做一些专业推理工作,需要长时间来完成的任务,但是,就等待结果的过程变得更漫长。
例如有用户分享,输入提示词「帮我绘制一张 HLE 测试成绩的图表」,GPT-5.2 Pro 硬是花了 24 分钟才得出这张表。

▲图片来源:https://x.com/emollick/status/1999185755617300796/photo/1
但好在所有的信息都是准确的,即便图表上最好的结果,显示的还是 Gemini 3.0 Pro。
这也得益于 GPT-5.2 的知识截止日期来到了 2025 年 8 月,要知道 GPT-5.1 的知识截止日期还是 2024 年 9 月,而上个月刚发布的 Gemini 3.0 截止在 2025.1。
当我们使用 GPT-5.2 Thinking,让它生成一张 OpenAI 的模型发布历史的图表,倒没有花太长的时间,信息也比较准确。如果是简单的任务,用 Thinking 模型所花的时间,和用 Pro 模型,差别会非常大。

▲提示词:generate a chart graph of OpenAI model release over time
凭借着「超高强度」的推理,以及最新的世界知识,结合图像的多模态理解和推理能力,GPT 5.2 很快也在大模型竞技场上飙升到第二名。GPT-5.2-High 在 WebDev(网页开发)项目中排名第二,GPT-5.2 排名第六。作为对比,Gemini 3.0 Pro 排名第三,第一仍然是 Claude。
LMArena 官方也给出了一段实测视频,他们使用 GPT-5.2 完成了一系列的 3D 建模工作,完成度非常高。但还是有网友在下面评论说,「现在是还在 2003 年吗?」

▲视频来源:https://x.com/arena/status/1999189215603753445
这种利用 three.js 实现的 3D 效果,非常需要模型的多模态理解和推理能力,以及在编程开发、程序设计上的优化;GPT-5.2 也很对得起这 0.1 的升级。
目前网友分享大量测试,基本上都集中在构建这些完整的 3D 引擎,GPT-5.2 表现的也都很不错。像是也有用 GPT-5.2 Thinking 的高难度推理模式,同样在单页文件里,构建了一个支持交互控制、还可以导出 4K 分辨率的 3D 雪天冰块王国模型。

▲ https://x.com/skirano/status/1999182295685644366
还有使用 GPT-5.2 Pro 实现的 3D 波涛汹涌哥特城市建筑。

▲提示词:create a visually interesting shader that can run in twigl-dot-app make it like an infinite city of neo-gothic towers partially drowned in a stormy ocean with large waves.|来源:https://x.com/emollick/status/1999185085719887978?s=20
关于 3D 理解和推理能力,我们也用了 Ian Goodfellow 上次在 Gemini 3.0 Pro 发布之后使用的提示词,即上传一张图片,然后告诉模型根据这张图片,生成一个漂亮的体素艺术 Three.js 单页程序场景。

▲ 由于 ChatGPT 没有在画布内为我生成,所以复制它在对话框生成的代码,在 HTML View 中打开,如右图所示。
这个差别还是挺明显,ChatGPT 虽然也读取到了上传图片的内容,一棵粉红色的书,一块绿地和灰色的下沉,还有白色的水流,但是它生成的 3D 动画,对比 Gemini 3.0 Pro 是有些简陋了。
我只能说,奥特曼发出这个「红色警报」,说明了 Gemini 的真材实料。
检验编程能力的测试,必然少不了经典的六边形小球物理运动。有博主加大了小球运动的难度,全部使用闪着光的红色 3D 小球。效果看着很酷炫,很多网友都在问这是如何做到的;但也有网友指出来,这些小球,好像并不受重力控制。
接着有网友回复说,这是在模拟太空。

▲视频来源:https://x.com/flavioAd/status/1999183432203567339
还有 SVG 代码测试,骑自行车的鹈鹕。

▲ 图片来源:https://arena.jit.dev/
也有网友分享自己用 GPT-5.2 做了一个森林火灾的模拟器,能够调节速度、片区大小、和火焰燃烧范围等等。

▲图片来源:https://x.com/1littlecoder/status/1999191170581434557?s=20
我们做了一个星球信号的网页,跟这个森林火情可视化的网页,布局是如出一辙,大概就是左边显示的内容,星星点点换成了太空星球。

▲提示词:Create an interactive HTML, CSS, and JavaScript simulation of a satellite system that transmits signals to ground receivers. The simulation should show a satellite orbiting the Earth and periodically sending signals that are received by multiple
我们也用之前 Gemini 3 做的拍立得,来考验一下 GPT-5.2。输入同样的提示词,要它开发一个复古拍立得风格的网页相机应用。

▲提示词:开发一个具有复古拟物风格的单页相机应用。页面背景请设计为软木板或深色木纹材质,左下角固定一个纯 CSS 或 SVG 绘制的拟物化拍立得相机模型,其镜头区域实时显示用户摄像头画面;交互逻辑上,当用户点击快门按钮时,播放快门音效,并让一张带有白色边框的相纸从相机顶部缓慢吐出;请利用 CSS 滤镜让滑出的照片初始状态为高模糊且黑白,在 5 秒内平滑过渡到清晰全彩状态;最后,所有显影完成的照片必须支持自由拖拽,允许用户将其随意摆放在页面任意位置,且照片要有随机的微小旋转角度和阴影,点击某张照片时应将其置顶,从而形成一个逼真的自由照片拼贴墙。
有点意外,一次成型,ChatGPT 也能做拍立得了。
之前我们测试 Gemini 3.0 Pro 时,它最强大的能力一方面是编程,另一方面是不需要我们输入太多的提示词,只是把一个截屏或视频丢给它,告诉它要复刻,Gemini 就能做到。
这次我们同样丢给它一个视频,要求它复刻这个古诗词生成的网页。
▲ https://chatgpt.com/canvas/shared/693b6d1b8fa881919c6298a4aed05581
对比之前 GPT-5.1 完全不知道我上传视频的配色方案,这次它算是学到了。不过,由于 Gemini 生成的网页可以直接添加 AI 功能,通过使用 Gemini 的 API 实现。但是 ChatGPT 还没有把 AI 引入这些生成的网页,所以这里的诗歌,同样只能是已经写好的那几首。
除了经典的编程能力测试,和单纯地做一个单页的 HTML 文件,也有网友用它来编写 Python 代码。
网友输入的提示词是「write a python code that visualizes how a traffic light works in a one way street with cars entering at random rate.」(编写一个 Python 代码,模拟单行道交通灯的工作原理,并可视化随机速率进入的车辆)。
他同时测试了 GPT 5.2 Extended Thinking 和 Claude Opus 4.5,结果显而易见。只能说,经常有读者问我们最好的编程模型是哪个,Claude 能被这么多开发者青睐,并不是没有原因。


▲ 下边是 GPT-5.2,来源:https://x.com/diegocabezas01/status/1999228052379754508
而且,之前 Claude 模型最大的缺点,可能就是贵,Claude Opus 4.5 输入每百万 Token 是 5 美元,输出是 25 美元。现在 GPT-5.2 的价格也跟上来了,对比 GPT-5.1 ,整体基本上贵了 40%,GPT-5.2 Pro 的输入是 21 美元,输出是 168 美元。
在官方的发布博客里面,OpenAI 提到 GPT-5.2 在图像的能力也有了提升。
GPT-5.2 Thinking 是我们迄今为止最强大的视觉模型,在图表推理和软件界面理解方面的错误率降低了大约一半。
并且它给出了一个例子,是给一块看起来很模糊的主板,用 AI 加上一些带有方框的标记;对比 GPT-5.1,GPT-5.2 虽然也会犯错,但是标记了更多的地方。
可是 Nano Banana Pro 呢,有网友用 Nano Banana Pro 去掉了图片上的标注信息,然后重新要求它打上新的目标定位方框,你觉得哪个好。

▲从左到右依次为 GPT-5.1、GPT-5.2、Nano Banana Pro|图片来源:https://x.com/bcaine/status/1999212747213656072
我的感受是,ChatGPT 为什么要在别人擅长的领域上「自取其辱」,Nano Banana 做这些关于图片的工作,现在完全可以说就是断层第一,即便 GPT-5.2 标注的信息更多了,但很多检测框定位都不准确。
编程、图像对比前代 GPT-5.1 有了大幅提升,如果你一直以来都是 ChatGPT 的用户,应该能直接感受升级后带来的差别。但如果和其他模型对比,编程和图像,体验下来,仍然是没有像 Nano Banana 推出时一样,做到遥遥领先。
在关于审美的网页设计上,也有网友分享了他用 GPT-5.2 做的一些前端网页,大家可以看看这次,前端程序员是不是又要被拉出来「杀」一遍。

▲图片来源:https://x.com/secondfret/status/1999235822034547011
和之前烂大街的渐变紫,GPT-5.2 的设计水平确实上来了,但就像博主自己说的一样,GPT-5.2 好像特别喜欢在屏幕上画方框,到处都是层层叠叠的网格。
关于设计能力,也有一个专门的榜单,GPT-5.2 突飞猛进,从之前排在十名开外的 GPT-5.1,一跃来到了第三名,不过得分最高的还是 Gemini 3.0 Pro。

▲ 图片来源:https://www.designarena.ai/leaderboard
我们也给 GPT-5.2 一些要求做出「高大上」的网页,给一家 AI 公司做首页。结果是,GPT-5.2 很喜欢用方框是真的;还有渐变紫怎么又给我碰上了。

▲提示词:You are the top 0.1% designer and developer for the world’s cutting-edge innovation on front-end design and development. You are tasked to create a full landing page with {Dither + Shaders} using {WebGL + ThreeJs} in the styling of an uploaded image for the AI company. – Focus mainly on the design part, not the development. Import all necessary files and libraries: Three.js、WebGL、GSAP、Any other animation libraries related to 3D development.
最后关于写作,根据一些获得超前体验的用户反馈,GPT-5.2 开始有能力,完成一些长篇幅小说的创作。
例如,当 ChatGPT 被要求生成 50 个情节创意时,它会全部完成,而不是像其他模型那样只生成一部分。而被要求写一本 200 页的书时,ChatGPT 也没有直接说做不到,而是真的尝试了,不仅构建了整本书的结构,甚至还生成了 PDF 文件。
网友说,尽管书页本身比较薄弱,篇幅也短……毕竟它目前不可能,一口气写出一本可以出版的小说,但能开始真的去做,给 50 个创意,写 200 页书,说明它有足够的思维深度。
GPT-5.2 最引人注目的地方在于它能够很好地遵循指令……不是基本的按照我说的做,而是真正完成我描述的整个任务。

现在 GPT-5.2 应该已经逐步推送到所有用户了,你的上手实测体验怎么样。
GPT-5.2 的升级,不足以让我从 Gemini 转过来。虽然看着又是刷新了很多榜单,无论是自己发布的榜单,公开的测试,都拿到了不错的成绩。但是具体的上手,在生成 3D 程序那部分,代码报错是常有的事,而整体的审美风格也没能有大的突破,还这么贵。

▲ 网友锐评
Gemini 那边也没有停下来,继续给奥特曼压力。今天凌晨,虽然没有发布新模型,但重新设计了 Gemini Deep Research,并且可以通过 API 来访问它,未来还将 Gemini、Google 搜索、NotebookLM 中升级。

全新的 Gemini 深度研究 Agent 在人类最后的考试(HLE),用 46.4% 击败了刚刚发布的 GPT-5.2 Thinking(45.5%),并且在 Google 自己推出的 DeepSearchQA 测试,和 BrowseComp 测试中取得了不错的结果。
奥特曼的红色警报,大概是还得再亮一阵子了。
#欢迎关注爱范儿官方微信公众号:爱范儿(微信号:ifanr),更多精彩内容第一时间为您奉上。
深成指、创业板指双双涨超1%
鸿海将向高雄项目投资159亿台币
匈牙利与阿塞拜疆达成天然气采购协议
上海电气控股集团注册资本增至124.81亿,增幅约9%
“斯北图”完成C轮融资
沪深京三市成交额超1.5万亿元
地瓜机器人公司新增多项AI业务
优步:有信心取得香港网约车牌照
测测任永亮:为什么一家泛心理公司,要造个「有身体」的机器人?
整理|连冉
编辑| 靖宇
在这个狂飙猛进的 AI 时代,任永亮的视角显得独特且柔软。
作为中国最大的泛心理在线社区「测测」的掌舵人,他在 IF 2026 的舞台上,从一个 INTP 的压力与自省出发,剖析了技术如何回应人类最隐秘的渴望——被看见、被接纳、被爱。
对于 5000 万用户而言,测测或许是「恋爱脑必备 APP」,也可能是失恋时的精神支柱;但在任永亮眼中,这更像是一个在人生旷野中指引方向的古老指南针。
面对通用大模型的强势崛起,任永亮坦诚地分享了从「激进的技术信仰」到「焦虑恐惧」,再到如今「坦然笃定」的心路历程。他意识到,垂直领域 AI 公司的生存空间,在于「类人」能力的温度。
在此次大会上,任永亮不仅展示了最新的 陪伴智能体「陪伴小星」 ,更 首次阐述了测测向「具身智能」进军的终极逻辑——打造拥有「共感体」能力的机器人。
为何一家泛心理公司要做机器人?任永亮给出了答案,是 为了「无条件的积极关注」 。他认为,纯粹的线上智能体如同异地恋的朋友,看得见摸不着;而传统的工业机器人只会打拳击、拧螺丝。
测测想做的,是给大模型装上身体和同理心,让它成为一位「爱的使者」。它不是为了替代父母或伴侣,而是为了在原子化社会的缝隙中,提供一种可触碰的、高质量的情感在场。
这是一位理工男跨越 13 年的自我重构,也是对科技尽头的一次深情定义: 当机器开始理解「爱」,或许我们才能更好地理解「人」。
以下是心言集团(测测)创始人兼 CEO 任永亮在极客公园创新大会 2026 上,关于测测到底是什么,关于心理 AI 如何从「在线陪伴」走向「具身智能」,并在技术洪流中重构人类情感连接的演讲实录,由极客公园整理。
嘉宾观点:
· 测测就像是一个古老的指南针,它可能不一定永远精准,但它能在你孤独的旷野中给你一个方向,给你积极的反馈。
· 心理服务最大的价值不是给你答案。无论是咨询师还是 AI,其核心价值不在于专业水平的高低,而在于有没有能力构建一段信任的、良好的关系。
· 真爱是「无条件的积极关注」。这是人类底层的情感操作系统,也是我们做垂直领域陪伴智能体所追求的终极价值。
· 对于垂直领域的 AI 公司,没必要去跟通用大模型比拼底座能力。我们要比拼的是「类人」的能力、感性的能力,这才是泛心理公司的生存空间。
· 智能加上具身,有可能危害人类;只有加上同理心,才能服务人类。我们追求的是「共感体」技术,让 AI 真正具备关爱人类的能力。
· 人与 AI 最大的不同,在于人天然就是一个「品牌」。在图灵测试中,知道对方「是人」这个信息本身,就已经决定了最终的信任分值。
· 技术让「自我」变得空前强大,但也让我们对「他人」的关注越来越少。我们需要陪伴机器人,是为了在减少无效社交的同时,帮我们更清楚地思考「我是谁」,从而建立更深度的连接。

任永亮在 IF 2026 舞台上|图源:极客公园
任永亮:大家下午好,今天这个大场面,对于一个 INTP 来说压力有点大。我给大家分享一下我通过做测测的过程,对于情绪价值的一些理解。
01
测测是什么:从「恋爱脑神器」
到人生旷野的指南针
测测是什么?

现场很多观众都举手表示用过测测|图片来源:极客公园
我们官方的定义是:中国最大的泛心理在线社区。但我发现,在小红书的 AMA(Ask Me Anything)活动中,用户给出了更有趣的定义:有人说它是「恋爱脑必备 APP」,有人说是失恋时的精神支柱,还有人说这是「最不愿意让男朋友看到的 APP」——因为她所有的暧昧对象都在这上面测过匹配度。
除去这些标签,测测内部拥有丰富的工具、各类智能体以及两万多名咨询师。
但我认为,它最重要的本质,是一个 帮助每个人构建内在秩序感的工具 。其他所有功能都只是途径,而非最终目的。
为什么中国有 5000 多万用户选择用测测解决情感问题?
我想从心理学角度分享一下。心理学家埃里克森认为,人至少会经历两次出生:第一次是生命体的诞生,脱离母体;第二次是社会性的诞生,即「社会自我」的建立。与其他动物不同,小马生下来就会奔跑,而人需要经历漫长的社会化过程才能真正成熟。
我们有个同事的飞书签名是: 「人生是旷野,而非轨道」。 每个人进入社会的过程,就是步入旷野的过程。在旷野中,我们不断寻找方向。
测测就像一个古老的指南针,它未必永远精准,但它能给你一个方向、一个积极的反馈,让你在孤独的旷野中找到属于自己的路。
02
理工男的自我重构与 AI 焦虑曲线
我的创业历程,恰恰印证了测测对用户的意义。
刚上大学时,我从县城来到首都,面临学习模式的切换,更经历了从「学霸」到「学弱」的落差。这对一个刚步入社会的年轻人来说是巨大的冲击,这种迷茫与我们用户的感受是一致的。
很多人感叹,虽然大学过得苦,但人生的高光时刻仿佛停留在考上大学的那一刻,往后便是面临社会的「毒打」、评价体系的巨变以及各种冲突。
我创业,本质上是为了解决「我到底是谁」的问题。大学时期,我原本的自我认知破碎了,我需要一步步重建自我:
• 2011 年,我开始创业;
• 2013 年,我们将产品定位为工具;
• 2016 年,转型为平台;
• 2017 年,引入咨询师并开始涉足 AI;
• 2019 年,推出对话式 AI;
• 2023 年,全面接入大模型;
• 如今,我们进入了更广泛的泛心理领域。
这是一个构建自我的旅程。作为一个对科学有崇高信仰的理工男,我竟然成为了五千万女性用户的朋友,这就是我自我构建的结果。
2022 年,AI 浪潮席卷而来。彼时我正值 30 岁到 40 岁的过渡期,本以为在移动互联网领域能做的事已近尾声,面临「中年危机」时,大模型出现了。
面对 AI,我经历了剧烈的情绪起伏。
起初是狂热,作为激进的技术主义者,我认为大模型与心理咨询领域太契合了,于是拼尽全力、付出巨大代价构建了大模型团队。但随后陷入了恐惧——技术进展太快,训练成本太高,对人才要求太苛刻,这根本不是中小公司能承受的。
我们无法触碰通用大模型的边界,但它的能力却在不断溢出。这让每个垂直领域的 AI 公司都感到焦虑。
随着 AI 化的深入以及像 DeepSeek 这样优秀的国产大模型的发展,我已经进入了相对坦然的状态。
我有三点核心思考:
第一, 人的价值不可替代 。无论是咨询师还是其他角色,只要是人类,就拥有 AI 目前不具备的独特价值。
第二, 开源生态提供了生存空间 。随着技术开源生态的建立,垂直领域公司有了立足之地。
第三, 垂直公司无需比拼底座能力 。我们没必要去跟通用模型卷基础能力,那是开源底座的事。 我们要比拼的是「类人」的能力、感性的能力,这才是泛心理公司应该追求的护城河。
03
AI 时代的「无条件积极关注」
我们最近推出了最新的陪伴智能体——「陪伴小星」,这是我们在垂直行业深耕的结果。虽然目前还在内测,但已获得不少好评。
大家可能会问:一个陪伴型 AI,真的能解决用户的问题吗?
做情感产品十多年,我总结出心理服务最大的价值: 不在于提供答案,而在于构建关系。 心理咨询师的好坏,不在于专业水平高低或收费多少,而在于他是否有能力与咨询者建立一段信任的、良好的关系。
人本主义心理学家罗杰斯提出过一个概念: 无条件的积极关注 。这是人类底层的情感操作系统,也是人际关系的最高境界。

人类底层的情感操作系统|图片来源:极客公园
什么是真爱?
真爱就是无条件的积极关注。热恋时,你觉得对方哪里都好,这就是「无条件」。一旦开始问「你到底爱不爱我」,往往是在审视条件——比如秒回信息就是积极,不秒回就是不积极。
现代人之所以痛苦、迷茫,就是因为生活中得到的「无条件积极关注」太少了。因此,垂直领域陪伴 AI 的核心价值,就是提供这种无条件的积极关注。
04
为什么泛心理公司要造「有身体」的机器人?
数据显示,「陪伴小星」最受 IN(内向直觉型)人群的喜爱。在测测的用户中,E 人(外向型)虽多,但使用陪伴产品的主要是 I 人(内向型)。I 人往往有社交压力,倾向于通过虚拟方式获取情绪价值。
但是现有的智能体更像是一个「异地恋」的朋友:缺乏实体:你看得见却摸不着,感受不到真实的温度;被动关注:它存在于手机里,你不打开,它就无法找到你,无法真正做到「主动的积极关注」。
基于此,我认为下一代 AI 形态必须进化。 我们想在大模型基础上,给它加上身体(具身智能),再加上同理心,构建一个「共感体」。
如果只有智能和具身,它可能对人类构成威胁;但如果加上同理心,它就能真正服务人类、关爱人类。
这也源于我个人的「第三次出生」——成为父亲。我也面临很多育儿困境:孩子说话晚、我没有时间高质量陪伴、用职场逻辑回答孩子问题时的尴尬。在这个 AI 时代,我们也担心如何培养孩子的技能。
放眼社会,结婚率和出生率下降,本质是因为谈恋爱太难、养孩子太难。如果我们能打造出具备「无条件积极关注」能力的机器人,或许能改善这一现状。
极客公园的张鹏老师曾问我:测测做机器人有什么优势?从物理或硬核 AI 角度,我们确实没有独特优势。但作为一家深耕泛心理 13 年的公司, 我们最懂「情绪价值」 。

测测要用心理学的视角,重新做一遍机器人|图片来源:极客公园
我们希望打造一款 有情感能力的机器人 ,从「智能体」过渡到「共感体」。我们定义的机器人,不应该只是打拳击、拧螺丝的工业品,也不应是手机里安静等待的程序。
它应该是一位「爱的使者」, 不能代替你谈恋爱,但在你孤独时能提供陪伴;不能代替父母,但在你无助或缺席时,能将爱传递给孩子。
爱是无条件的积极关注,爱是我们找到内心秩序的终极力量。
05
人为什么需要陪伴机器人?
最后,针对用户常问的几个问题,我做一个简短回复:
第一个问题是 AI 与真人的关系,最大的不同点在哪里?
短期看,真人是看得见摸得着的。但未来仿生机器人也会具备这一能力。
根本的区别在于: 人天然就是一个「品牌」。 图灵测试中有个现象:如果告诉测试者对方是机器人,打分就会偏低;如果告诉他是人,打分就会变高。「是否为人」这个认知本身,就决定了交互效果。这是人类最大的价值。
第二个问题是:人为什么需要陪伴机器人?
工业革命以来,技术让「自我」变得越来越强大。 自我越强大,对他人的关注就越少 ,也就越难做到「无条件的积极关注」。
我们需要陪伴机器人,正是因为我们越来越关注自己。我们需要一种技术,能够填补人与人之间的情感空缺,让每个人的情感需求得到更好的满足。

在测测,遇见更好的自己|图片来源:极客公园
第三个问题是:过度依赖机器人,会不会让人与外界的连接变浅?
首先,目前的机器人还做不到让人过度依赖。其次,假设做到了,我相信人与人之间的交流频率可能会降低,但 深度会加深,强度会增强 。因为机器人帮你过滤了大量无效社交,让你更清楚自己是谁、想成为什么样的人、想找什么样的伴侣度过一生。它能帮助你更好地思考人生方向。
这就是我做陪伴机器人的初心:帮助每个人更好地找到自己,想清楚人生的方向、伴侣的方向甚至下一代的方向到底往哪走。谢谢大家。