阅读视图

发现新文章,点击刷新页面。

谁在开车: 西游战车与心智模型

最近看了不少 Ego、观察者相关的内容,想着能不能结合丹尼尔·卡尼曼在《思考,快与慢》一书中提到的「系统一」和「系统二」来构建一个心智模型。于是就想出了这么一个场景:西游战车

1. 司机与噪音

坐在驾驶位的是孙悟空(系统一)。他反应极快,直觉敏锐,肌肉记忆发达。为了生存,这辆车(身体)必须由他来驾驶。只有他能在极短时间内对突发的危险做出反应。

孙悟空是个好司机,但他有一个致命弱点:他听觉敏锐,且极易受惊。

这就引出了这个系统里最大的设计缺陷——那个摆在仪表台上的装饰物:猪八戒(Ego)。在这个模型里,他是一个连着油箱的、大功率的有源音箱。这个音箱的功能只有一个:制造叙事(Narrative)

2. 低像素的广播

猪八戒音箱的工作机制,是典型的 「低像素采样」。当一辆车加塞到你前面,这本是一个拥有海量细节的物理事件(光影、速度、距离)。但猪八戒的大脑处理不了这么大的数据量。他会迅速抓取一个模糊的截图,压缩细节,然后贴上一个巨大的标签——「侮辱」

紧接着,音箱开始通电,循环广播:“他在羞辱我们!我们得想办法还击!”

孙悟空分辨不出事实(Raw Data)与广播(Narrative)的区别。他听到了威胁,于是肾上腺素飙升,猛踩油门。 司机(悟空)就这样被噪音(八戒)劫持了。你不再看路,你在听故事。

3. 沙僧的无效辩论

当你意识到自己失控时,试图讲道理往往行不通。此时如果唤醒副驾驶上的沙僧(系统二,代表逻辑和理性),让沙僧去解决问题,他要解开安全带,扑向仪表台,用手捂住那个正在震耳欲聋的音箱,或者试图跟音箱辩论:“别吵了,撞车是不划算的!”

但这通常是无效的。原因有两个:

  1. 太慢: 在沙僧列出三个逻辑论点之前,孙悟空已经把车开进沟里了。
  2. 太累: 用逻辑去压抑情绪(跟音箱拔河),极其消耗能量。「意志力」就是这样被耗尽的。

所以,试图用「压抑」来解决「内耗」,在架构上是行不通的。

4. 唐僧的审视

那个一直坐在后座、很容易被忽略的人是唐僧(观察者)。在这个模型中,唐僧不需要会念经,也不需要有法力,他只需要做一件事:审视

神奇的事情发生了:当猪八戒被唐僧平静地「看着」时,他的喇叭会自动哑火。

因为叙事无法在审视下存活。这时候,孙悟空依然握着方向盘,他看到了那个摆件在剧烈抖动,甚至看到了它张大的嘴巴。但是,因为没有了煽动性的广播,孙悟空不会感到恐惧或愤怒。他或许会想:“噢,那个猪头又在抽风了。” 然后,他继续看着前方的路,平稳地驾驶。

5. 夺回驾驶权

这种状态,心理学上叫做 「认知解离」。正如冥想,并不是要把猪八戒扔出车外,也不是要让反应迟钝的沙僧去开车(那会出车祸),而是练习「审视」的能力。

大多数人的痛苦在于,他们的唐僧或是睡着了,或是太把猪八戒的广播当真,沉浸在那些虚构的剧情里。一旦唐僧睁开眼开始审视,就会发现并不需要去「关掉」声音,因为审视本身,就是一种静音。

6. 引擎盖之下:能量守恒与 TPN

为什么这一招有效?可以从神经科学层面来解释。首先,能量是有限的,这就像战车的发电机功率是固定的。

  • 猪八戒模式 = DMN/Ego:当你发呆、反刍过去、担忧未来时激活。它极其耗能,因为它在不停地编造故事。
  • 孙悟空专注模式 = TPN:当你全神贯注处理外部任务时激活。

神经科学发现了一个反相关现象:这两个网络就像跷跷板。当一个活跃时,另一个就会被抑制。所以你不需要去跟猪八戒打架(那是在消耗能量),你只需要把电流切断,输送给另一条线路: DEN(直接体验网络,Direct Experience Network),这是 TPN 的一种特殊形态。当你切换到这个模式时,会强迫大脑放弃概念化(猪八戒的叙事),转而进入纯粹感知。

  • 猪八戒模式(DMN/Ego): 看到前车 -> 联想「混蛋」 (概念) -> 感到「侮辱」 (叙事)。
  • 审视模式(DEN): 看到前车 -> 审视「我在生气吗?」 -> 感知「光线、距离」 (事实)。

当你全力感知「脚底板的触感」或「呼吸的温度」时,猪八戒之所以闭嘴,是因为他的电被拔了——大脑把所有的带宽都拿去处理「高清感官直播」了,根本没有余力去运行猪八戒的「低像素广播」。

这就是为什么「活在当下」能治愈焦虑。它不是心灵鸡汤,它是物理层面的抢占带宽

最后,再来说说冥想(Meditation)。冥想不是发呆,更不是为了成佛。冥想是对唐僧进行的「肌肉记忆训练」。每一次你在冥想中发现自己走神了(觉察到猪八戒开始广播),然后温和地把注意力拉回到呼吸上(审视,激活 DEN),你就是在做一次「举铁」。你每把注意力拉回一次,唐僧的「二头肌」就强壮一分。

我们无法消灭猪八戒,离不开孙悟空和沙僧,还需要后座的唐僧在场,并在必要时进行审视,这样才能在混乱的现实公路上,穿越噪音,驶向真正的彼岸。

答题者心态

维克多·弗兰克在《活出生命的意义》中写过这么一段话:

我们不应该问“人生的意义是什么”,而应该意识到,“我们才是那个被生活提问的人”。

这句话极具嚼劲。因为「人生的意义是什么?」这个问题太正常、太顺口了,以至于我们忽略了它背后的假设:我们默认自己是索取者,认为意义藏在某处,等待着谁来给我们一个满意的答案。

抱着这种心态,我们很容易在缺乏「现成意义」支撑时感到虚无,甚至用一生去等待那个可能永远不会出现的答案。

但如果我们反过来想:生活才是那个提问者,而我们是答题人,一切就变得具体而清晰。生活的每一天、每一小时,通过我们遇到的具体处境——无论是工作的挑战、亲人的离去,还是平淡琐碎的日常——都在向我们抛出问题。

我们是努力作答,还是潦草应付,甚至拒绝交卷?这些都是我们的答案,而人生的意义,或许就藏在这些具体的答案里。

站在提问者视角,我们期待的意义往往是宏大抽象的;但作为答题者,意义是具体的,且千人千面,每一刻的考题都不同:

  • 上班累了一天,回家还要辅导孩子功课,这题怎么解?
  • 晚饭后有一堆碗要洗,但只想躺着刷手机,这题又怎么解?

生活没有标准答案,就像每个人的指纹不同,生活给每个人的考题也不同。所谓的「人生的意义」,不是靠脑袋想出来的,而是靠手脚做出来的。我们通过承担责任、做出选择,来书写回应。

既然是考试,就难免遇到难题。如果缺乏答题者心态,就很容易抱怨:「为什么是我?这种事为什么会发生在我身上?」

但一个优秀的答题者,会利用难题升级自己。塔勒布在《反脆弱》这本书中提出了一个概念:反脆弱(Antifragile)。与仅仅能抵抗冲击的「强韧」不同,反脆弱还能从压力、混乱和不确定性中获益。

前阵子,我在一件小事上体会到了这种心态的妙用。除了博客,我还有一个 Telegram Channel。原本只是发些碎碎念,结果招来了一大堆 SPAM(垃圾评论)。实在太烦,就关了评论,后来觉得还是需要互动,于是又开了,SPAM 自然如期而至。但这次,我决定换个解法。我把删除 SPAM 这个行为设定为一个 Trigger:每删一条垃圾评论,我就深呼吸一次,做一次几秒钟的微冥想。

结果很神奇,我不仅不讨厌 SPAM 了,甚至还有点期待它们的出现。这其实就是《福格行为模型》中提到的珍珠习惯:像蚌将沙粒包裹成珍珠一样,将负面的烦恼转化为积极行为的提示。通过这些小事磨练解题能力,等到人生的大题出现时,我们才能在心态上有所准备。

如果把「答题者心态」贯彻到底,人生会变成什么样?迈克·A·辛格在《臣服实验》中给出了示范。为了摆脱内心喋喋不休的「小我」,他制定了一个激进的规则:不再听从个人好恶的指挥,全然接受生活给出的任务。

如果生活在他面前呈现出某个机会,而他拒绝的唯一理由是「我不喜欢」或「这会打扰我的冥想」,那么他就必须放下个人偏好,接受这个任务。

这些任务就是生活递给他的一张张考卷。比如,有人请他帮忙盖房子。迈克本能地想拒绝,因为这破坏了他的隐修,但他想起了规则,于是答应了。接着,更多的人找上门。尽管他只想静静冥想,但他选择顺从生命的安排。

奇妙的是,这种看似违背初衷的行为,让他从对「空性」的执着中走了出来,在具体的劳动中磨练了心性。他发现:真正的灵性不是逃避世界,而是在做任何事时都保持全神贯注和不执着。

这样做还有一个巨大的红利:极度减少内耗。你不再需要在「想做」和「不想做」之间来回拉锯,只是专注于「把眼前的题答好」。

这种心态上升到哲学高度,便是斯多葛学派的 Amor Fati(热爱命运)。这是一种面对生活中一切遭遇的终极态度:不仅是接受,更是拥抱,甚至热爱。罗马皇帝、斯多葛哲学家马可·奥勒留在《沉思录》中这么说道:

普通人像一支蜡烛,遇到强风(逆境)就会被吹灭;而践行 Amor Fati 的人,则像一团烈火。 无论你往这团火里扔什么——木头、纸张,甚至是垃圾(困难、失败、悲剧)——火都会吞噬它,将其转化为自身的光和热。

这意味着,发生在你身上的每一件事,无论好坏,都是你成长的燃料。当我们不再执着于向生活索要一个标准答案,而是开始认真回应每一次提问时,焦虑就消失了,取而代之的是一种踏实的掌控感。

告别“可移植汇编”:我已让 Swift 在 MCU 上运行七年

在苹果官方正式开启嵌入式支持之前,Andy Liu 和他的 MadMachine 团队就已经在这个领域深耕多年。他们认为,在功能日益复杂的开发场景中,Swift 的现代语言特性将展现出巨大的优势。在数年前便选择了一套与社区主流不同的理念与技术路线。 我邀请 Andy 分享他们过去几年在 Swift 嵌入式开发中的实战经历分享出来。这既是一份宝贵的历史记录,也希望能为社区提供一个不一样的思考维度。

GetX 状态管理详解

一、 GetX 状态管理核心机制 GetX 的状态管理并非单一方案,而是提供了三种核心状态管理模式,兼顾简洁性和灵活性,适配不同业务场景,其核心设计围绕「轻量、无侵入、响应式」展开。 1. 简单状态管
❌